Подземное капельное орошение

Многим людям свойственен перфекционизм; это означает, что они стараются делать всё максимально совершенно, и при этом не могут вовремя остановиться. Рассуждения в духе «лучшее — враг хорошего» вряд ли могут остановить перфекциониста; как говорил Аркадий Райкин, «улучшать можно до бесконечности».

Растение потребляет воду через корневую систему. У большинства растений корни расположены ниже, чем побег; чаще всего корни расположены под землёй. Вода, находящаяся выше корней, может скатываться к ним естественным путём под действием силы тяжести. Поэтому, почти при любом традиционном поливе — от просто дождя до капельной ленты — вода поступает к корням сверху вниз. Однако, совершенства в этом нет, и вот почему.

Корень обладает положительным геотропизмом — стремится расти вниз. Также, корень обладает способностью расти туда, где есть вода — гидротропизмом. Если вода поступает сверху, возникает противоречие: из-за гидротропизма корень хочет тянуться за водой вверх, а из-за геотропизма тянуться положено вниз. Когда есть противоречие, нет совершенства. Перфекционисты нашли выход — воду надо подавать снизу! То есть, завести под землю не просто разводку воды, а и устройства для её выпуска.

Дождеватель или спринклер эксплуатировать под землёй нельзя — наверняка размоет полость, куда провалится ногой какой-нибудь перфекционист. Форсунки, фоггеры, микроджеты и миниспринклеры создают струю, которая под землёй не нужна, даже опасна. Полив под землёй должен быть медленным. А значит, капельным.

Недавно наш читатель поделился идеей написать про подземный капельный полив. Читатель сам торгует поливом, и обращения «хочу подземный», «а можно ложить под землю» знает не понаслышке. Многие люди считают, что если запихнуть капельную ленту или трубку под землю, то будет лучше. Видимо, они неплохо понимают в геотропизме и гидротропизме. Также, огромная доля первичных покупателей уверена, что у капельницы-колышка (или стрелки, или спицы, или «карандаша», или «иголки») точка выхода воды находится на самом острие, которое под землёй. Они очень разочаровываются, когда узнают, что точка выхода воды находится у основания колышка и вода-таки капает сверху на поверхность почвы. «Дать воду корням» означает, в их понимании, дать её непосредственно инъекцией на поверхность корня. Однако, не у всех растений корневая система стержневая и имеет один главный корень; даже в стержневой системе корней до хрена и больше, а капельница одна. Поэтому, стоит вопрос равномерного промачивания всей корнеобитаемой зоны. Традиционное капельное орошение сверху с этим прекрасно справляется. Зачем тогда подземное? Не знаю, но ниже рассмотрим нюансы.

Необходимо отделить подземный капельный полив от полива под мульчёй или внутри гребня, как на картофеле. Слой мульчи обычно невелик и не передавливает капельную ленту даже при самотёке. Кроме того, мульчу легко можно смахнуть. Капельный полив картофеля, когда лента засыпается землёй при окучивании и находится внутри гребня, тоже нельзя отнести к подземному — глубина незначительна, лента иногда вылезает из осыпающегося гребня. Подземный капельный полив — это когда лента или трубка действительно глубоко, под пахотным горизонтом, например сантиметрах на тридцати.

При организации подземного полива капельными лентами или трубками есть следующие основные проблемы:

  1. Мелкие корни и корневые волоски, из-за своего гидротропизма, упорно стремятся залезть в сам источник воды — водовыпуск капельной ленты или трубки. Если используются ленты, то щелевые тут однозначно лучше эмиттерных: в круглый водовыпуск эмиттера корни лезут хорошо, в закрытую щель — плохо. Если используются трубки, то корни отлично лезут в круглый водовыпуск интегрированной капельницы. У серьёзных производителей есть в линейке трубки, позиционируемые как подземные, фишка которых в защищённом, якобы, от проникновения корней эмиттере. Раньше на слуху была технология RootGuard, а сейчас мне попалось, например, такое:Оксид меди в эмиттереТо есть, если я правильно понял, эмиттер изготовлен с использованием особого оксида меди, которого боятся корни растений. Все эти тонкости неведомы алтайскому учёному по фамилии Пивень, который думает, что под землёй будет работать плетёный из крафт-бумаги рукав, и даже запатентовал эту глупость.
  2. Для полива под землёй нужно давление: в случае капельных лент оно обязательно, иначе лента не сможет стать круглой, а трубки с интегрированными капельницами по умолчанию не используют без давления, даже если они некомпенсированные. Считается, что после отключения давления внутрь ленты или трубки может всосать грязь из окружающего пространства. В случае трубок, выходом являются капельницы с функцией anti-drain или anti-leakage, то есть неподтекающие, закрывающиеся при сбросе давления. В случае лент — опять же, щелевые лучше эмиттерных, через закрытую щель ничего не всосёт.
  3. Почвенные животные — а это, помимо кротов, и насекомые — нуждаются в питье воды, и получают её из капельных лент и трубок путём прогрызания стенок. При надземном капельном поливе такое тоже возможно, но к подвешенной на шпалере капельной трубке крот не допрыгнет, а в земле трубка в полной власти её обитателей.
  4. Повреждения капельных лент или трубок, вызванные почвенными животными или производственным браком, а также засорение водовыпусков ленты или трубки становятся видны не сразу (или вообще не видны), и ремонт требует вскрытия грунта.
  5. В общем и целом, контроль за процессом полива при подземном орошении на порядок хуже, чем при традиционном, потому что вы ничего не видите.

Лично я видел подземное капельное орошение на помидорных полях. Использовалась капельная лента стандарта 22 мм (такую вы вряд ли найдёте в продаже), пропускная способность которой позволяет делать длину линии до 400 метров. Лента укладывалась на глубину 30 см, и оставалась там, по словам фермера, на 3 сезона. Естественно, это был T-Tape, лучшая щелевая лента, серии TSX 708-30-340. Обработке почвы лента не мешала — томаты убирались комбайном, на следующий год сажались рассадопосадочной машиной, культивация была на глубину 20 см. Экономический смысл класть ленту ценой втрое дороже, чем стандартная 16-миллиметровая TSX 506-30-340, чтобы она пролежала 3 года вместо одного — оцените сами.

В 2012 году я стоял на выставке «Садовод и фермер» на  ВДНХ рядом с организацией из города Королёв (и это была не «Королёв-Агро»), которая предлагала подземный капельный полив, основной их продукт. При этом, они воротили нос от моих капельных лент — у них была своя технология. Они использовали обычные трубы, в которых сверлили дырки, а проблему проникновения корней решали оборачиванием труб геотекстилем. Я мысленно крутил у виска, но они вполне могли стать успешными, не следил. Вид у них был очень уверенный. Возможно, у москвичей столько денег, что они купят абсолютно всё, что появляется на рынке.

Вообще, не подлежит сомнению, что у народа существует мощный запрос на подземный капельный полив. Подземное капельное орошение представляется этаким волшебством для богатых, а народ хочет волшебства, многие могут платить за волшебство. Именно этим фактом обусловлено появление упомянутых выше рут-гвардов, меднооксидных эмиттеров, обёрнутых геотекстилем труб и так далее. Есть запрос — есть и предложение. Нерационально плясать гопак на потолке или поедать щи с помощью лаптя. Но если заплатят — спляшешь и съешь. Так и с подземным капельным орошением.

Дожили: в России не купить T-Tape

В этом году российский рынок капельной ленты окончательно забило дерьмом. Российское дерьмо успешно вытесняет нормальную капельную ленту. Теперь, похоже, упал главный столп: лучшая из бывших на рынке лент — T-Tape, он же John Deere, он же Rivulis. Может кто подскажет, где в России приобрести аналог T-Tape TSX 506-20-500, а? Да, нас послали в Краснодар в Agrimatco, которая завозила T-Tape под своим брендом AMCO. Но у них на остатках неликвид — с расстоянием 15 и 30 см. А 95% спроса — это 20 и 10 см. По поводу перспектив будущего завоза ничего сказать не смогли.

Из лент, более-менее приемлемых, сейчас остаётся только Aquatraxx из Румынии.

Почему, вот почему российские производители не могут купить оборудование для производства нормальной ленты, а покупают для производства дерьма? А потому, что как и у их главных клиентов — фермеров, основная черта их характера — жадность. А на качество, или чтобы сделать мир лучше — им похуй.

Настоятельно рекомендую обратить внимание на раздел самогонных аппаратов в нашем магазине — это гораздо более перспективно в этой стране, чем капельное орошение.

С кем поведёшься — так тебе и надо, или почему мы посылаем клиентов

Один из наших главных принципов, о чём я писал на соседнем сайте — мы не используем наёмный труд. Но, в тучные годы мы приглашали знакомого человека, бывшего аспиранта, как и мы — на перемотку капельной ленты, микротрубок, трубок и так далее. Две тысячи рублей за день неквалифицированной работы в Питере — попробуй, найди. Узбек бы сделал это за 1000; но мы приглашали аспиранта за 2000. Потому, что с кем поведёшься… Ну, про это эта короткая заметка.

Мой день рождения приходится на сезон — в конце марта активно идут монтажи на юге. Но, в офисе мы отмечаем — прямо на стеллажах, в перерывах между сборкой заказов. Пару лет назад я принёс смородиновый самогон. Заливал первичным самогоном две банки для настаивания: в июне с цветками смородины, с веточками и листиками, а в августе — с переспелыми ягодами. Эти две банки настаивались до весны, а в марте я перегнал их в смородиновый дистиллят. Я никогда не разбавляю дистиллят, и настойки делаю только для перегонки — в крепком напитке не должно быть минеральной части, по моему мнению. Градус обычно не меньше 65. И вот, когда все выпили по поллитра, я выслушивал мнение о себе нашего приглашённого (не наёмного) рабочего:

— Я х…ею, как вы клиентов на х..й посылаете, — удивлялся он.

Да, соглашался я, это проблема. Я сужу о людях, как агроном. Осенью у меня уже есть в голове, что я буду делать весной. Осень уходит на переговоры, зима — на закупки. В конце февраля уже всё, что мне нужно для моих растений, лежит у меня на складе и готово к монтажу.

У многих не так. Осенью они пьют водку. Зимой они тоже пьют водку. В конце апреля они понимают, что скоро майские праздники, а там и посев-посадка. Первый выход в поле проходит в похмелье. И, где-то после майских, после общения с соседями, приходит понимание: мне нужен капельный полив. В мае, б…ядь. У некоторых, кстати, это и в июне происходит, но это уже последняя волна похмельных, в июне легче.

Я похмельного человека вижу издалека, и от двери его разворачиваю. Проблема в том, что их много. В тучные годы очередь из них выстраивалась с конца апреля, последнее время — после майских, но это связано с их неспособностью потратить деньги заранее — все живут сейчас по кредитным картам. От моего дистиллята похмелья нет, к слову.

За последние шесть лет я огромному количеству людей отказал посчитать полив на теплицу 3х6 или рассказать о том, что лучше — капельные ленты или трубки. Наверняка, многие из них — неплохие люди, хотя точно не все. Перед неплохими я хочу извиниться: моё отношение к вам — это издержки производства. Я работал в «Евросети» при Чичваркине, который говорил: «Не работайте с дебилами»; а я просто не работаю с теми, кто меня хоть как-то не устраивает. Ну не могу я понять человека, который о поливе задумывается весной. Я это делаю осенью, и считаю нормой. С кем поведёшься — от того и наберёшься, и если ж я с вами такими поведусь — тоже начну сани готовить зимой, телегу летом, о поливе думать весной? Нет, не надо мне этого.

Насосы для капельного полива, часть 3

Из поисковой выдачи по запросу «насосы для капельного полива» на этот сайт приходит почти 30% трафика.  Больше 5 лет назад я написал заметку «Насосы для капельного полива». Не прошло и месяца (а в те времена роботы яндекса и гугла были шустрее, потому что интернет не был так забит контентом от школоты), как на сайт пошли люди из поиска по запросу «насосы для капельного полива». Я удивился, и решил раскрыть тему дальше, написав заметку «Насосы для капельного полива, часть 2», где пытался дать понять бессмысленность этой поисковой фразы. Однако же, прошло 5 лет, а что я вижу у себя в Яндекс-Метрике: конечно, в топе поисковый запрос «насосы для капельного полива». И вроде бы, я всё уже про них написал, но чувствую — надо ловить хайп, пока прёт. То есть, если народ интересуется совершенно пустой темой, но генерит при этом трафик, надо этим пользоваться. Поэтому, третья часть.

Нет ни одного критерия, по которому насос для капельного полива отличается от насоса для некапельного полива, или от какого-то другого водяного насоса.

  1. Если у вас поле от 30 га и выше, и забор воды из водоёма, а электричества нет — вам подойдёт ДНС, то есть дизельная насосная станция. В одном блоке агрегатируется дизельный двигатель и водяной насос. При подборе параметров насоса учитывают желаемый расход воды на полив в кубах в час (для этого вы должны представлять поливную норму на гектар в сутки, а также время работы в сутки исходя из ваших кадровых возможностей; крайне не рекомендуется рассчитывать на время работы насоса более 8 часов в сутки — поверьте, причины найдутся), приемлемый по затратам диаметр трубопровода от насоса к полю, длину этого трубопровода, и перепад высоты между полем и насосом. От перепада высот, диаметра и длины трубопровода зависит потеря давления воды, поскольку вода преодолевает силу тяжести и силу трения о стенки трубы. Чем больше диаметр трубы, тем меньше потеря давления, поскольку меньше удельное трение воды о стенки. Для расчёта потерь существуют программы (у меня есть такая программа «Гидрокалькулятор» в виде файла excel, имеющая историю — по легенде, она была украдена гостями из России с компьютера Андрея Ивановича Гоголева в Новой Каховке, после того, как напоили хозяев), а также таблицы и формулы. Поскольку я не имею дополнительного образования в области гидротехники, свою методику расчёта потерь я раскрывать не буду, чтобы не бесить специалистов-теоретиков; методика основывается на опыте, краденом гидрокалькуляторе и методе экстраполяции, при этом работает верно.
  2. Если у вас поле 5-30 га, и забор воды от водоёма, электричества нет  — есть резон посмотреть на так называемые тракторные помпы, которые приводятся от вала отбора мощности (ВОМ) трактора. На берегу водоёма можно поставить и неисправный трактор с исправным двигателем, если таковой у вас есть; а если нет — выделить на всё время полива исправный трактор, чтобы он крутил насос. Раньше в России в розницу хорошие тракторные помпы Rovatti продавались по 4-6 тысяч евро, а сейчас наверняка есть импортозамещение тысяч по 50 рублей за штуку. Подбор параметров осуществляется так же, как описано выше в пункте 1 для ДНС.
  3. Если у вас маленькое поле 1-5 га, забор воды из водоёма, электричества нет — возьмите бензиновую мотопомпу. Да, она поедает бензин, но с 5 га вы вполне можете получить тысяч 500 рублей чистой прибыли за сезон, а бензина сожгёте на 100. Методика подбора параметров та же, что и для ДНС.
  4. Если у вас есть электричество, которое вы способны подвести хоть к водоёму, хоть куда — тут уже делайте, что хотите: все электрические насосы, которые есть в продаже, к вашим услугам. Поверхностные, дренажные, скважинные (вы же можете пробурить скважину). Несколько лет назад я поставил на полив нескольких гектаров ягод скважинный насос Pedrollo, при этом забор воды осуществляется из болота, точнее старой старицы реки. И ничего, поливает. Дренажный насос туда было нельзя, потому что нет их с таким подъёмом — старица внизу, а поле на горе. Поэтому имейте в виду — скважинный насос пихать в речку можно.
  5. Если вы садовод-огородник-дачник, учитывайте следующие моменты. Насосом «Малыш» или «Ручеек» можно порвать капельную ленту (если, конечно, вы не пробросили между лентой насосом шланг 1/2″ длиной метров 60 — в этом случае потеря давления такая, что вообще вода будет литься еле-еле). Напротив, используя циркуляционный насос для систем отопления вместе с компенсированными капельницами, можно наблюдать отсутствие работы капельниц — им не хватает давления.
  6. Вы гровер, гидропонщик или другой интеллектуал — вам дорога на AliExpress или Ebay. Импортозамещения в сфере подобных насосов пока нет — точнее, мне не оно встречалось. Насосы в продаже есть, но привозные.

Ну вот, это часть 3; даст бог, поглядим за трафиком, лет через 5 будет и следующая часть.

Как я рассылал спам о поливе

Во «Входящие» моего основного ящика на mail.ru пробивается ежедневно от 20 до 50 писем спама, то есть неожиданных посланий от неизвестных мне отправителей, с предложением услуг или товаров. Спамеры, естественно, наносят ощутимый вред экономике, потому что воруют время на просмотр и отправку в спам своих сообщений, и нагружают почтовые серверы. Поэтому, к спамерам я всегда относился очень плохо. Да какой нормальный человек любит, когда ему навязывают что-то.

Но, с недавних пор я находился в раздумьях, как рекламировать свои товары. Яндекс-Директ стал абсолютно бесполезен, не давая никакой отдачи при любых экспериментах с объявлениями и ставками; насильно привлекать подписчиков в соцсетях мне казалось аморальным, а от предложенных сыном ботов не было никакого толка, кроме количества.

Тут и подсказали мне опытные люди — надо почтовую рассылку сделать; как сделаешь — обычно заказы появляются. Я был в колебаниях — ну как одно и то же письмо можно посылать совсем разным людям, да это же спамерство, и т.п. Но, вполне успешные люди убедили, что рассылками пользуются. Если рассылать письма со своего почтового сервера, быстро попадёшь в спам-листы. Существуют специальные сервисы для обслуживания спамеров, вроде SendPulse, куда можно загрузить свою базу адресов, и твоё письмо разошлют по базе, и оно каким-то образом будет доставлено в обход спам-фильтров.

Сама идея SendPulse мне не нравилась — бизнес по обслуживанию спамеров казался примерно таким же почётным, как бизнес по написанию платных отзывов. Поэтому, письмо с рекламой своих товаров я решил слать сам. Адресатов за последние годы скопилось много тысяч — покупатели и подписчики магазина, многие из которых наверняка не хотели бы получать от нас никаких писем, но отфильтровать их было невозможно.

У меня было около десятка почтовых доменов, три хостинг-провайдера и «Почта для Бизнеса» от mail.ru. Со своего главного сервера, где магазин, письма решили не слать — чтобы не портить отношения с провайдером. Мы сверстали письмо в html, с картинками и ссылками, и я вставил его в шаблон в ThunderBird. Рассылка началась с трёх разных почтовых серверов, включая предоставленный mail.ru.

Тарифы и лимиты провайдера могут позволить отправлять теоретически много писем — у одного провайдера это было 3000 писем в сутки, у другого 300 в час, у mail.ru непонятно. Письма я рассылал пачками по 45 адресов за раз, не торопясь, немного вечером, немного утром, явно не дотягивая до лимитов. Первым взбрыкнула mail.ru — через делегированный ей домен удалось отправить 300 писем за сутки, в дальше всё, ты спамер и забанен. Через двух других провайдеров удалось отправить по 1000 с небольшим писем за сутки — сначала отправки стали целиком попадать в спам у адресатов с почтой на яндексе, а потом и у адресатов на мэйлру.

Поскольку оставшихся для рассылки адресов было много, а я уже чувствовал себя перешедшим Рубикон и зашкварившимся в качестве спамера — почему бы не использовать SendPulse, решил я. Естественно, на бесплатном тарифе, где 2500 адресов и 10000 писем в месяц. Платить деньги спамерам мне до сих пор кажется диким. Я загрузил в SendPulse положенные 2500 адресов, вставил html-код письма. На этом этапе меня уже насторожила просьба от SendPulse рассказать развёрнуто, не менее 40 знаков, о том, где я взял эти адреса e-mail. Б…, спамеры спрашивают у меня, где я взял адреса! Удерживаясь от соблазна написать что-то вроде «сп…здил» или «купил на Юноне», я написал, что это база подписчиков и покупателей сайта (пришлось добавить «интернет-магазина», т.к. не хватало до 40 знаков). Ещё больше меня напрягло, когда рассылка ушла на модерацию. Но, мало ли что я решил рассылать, может решил массово покрыть всех адресатов с использованием ненормативной лексики — модерация объяснима, ок.

Однако, модерацию я не прошёл. У админа SendPulse возникли дополнительные вопросы, на которые надо было ответить в личном кабинете. Меня просили более подробно объяснить, откуда я взял базу адресов, и… каким образом содержащиеся в базе адресаты дали своё согласие на получение рассылки от меня.

Удалить аккаунт в сендпульсе своими руками нельзя. Как мог, я убрал следы своего присутствия, натыкал бессмысленных символов вместо имени-фамилии, пытался сменить номер телефона и мыло на бессмысленное, а потом просто вышел и отправил в спам все письма от SendPulse. Но они пробьются через все спам-фильтры! Им можно! За 20 лет я ни разу не давал своего согласия на получение спама, а мне приходит его 50 штук в день через все фильтры! А контора по распространению спама спрашивает меня, каким образом адресаты дают согласие на рассылку! И спрашивает, где я взял адреса!

Да горите вы в аду. Я имею в виду SendPulse, и им подобных.

Приношу также извинения всем, получившим почтовую рассылку от меня — этот метод продвижения мы признаём ошибочным.

Печальная участь «инноваций»

Почти 5 лет назад, в начале 2014 года, я написал на этом сайте заметку «Инновации по-русски», посвящённую старту очередного производства российской капельной ленты. Мне, честно говоря, не понравилось, как они стартанули, поэтому заметка и возникла. В 2015 году упоминаемая капельная лента широко продавалась, в 2016 году мы тоже получали от них какие-то образцы (об этом ниже); последние пару лет, чувствуется, угар поутих, и производитель не на слуху. Поэтому, я зашёл на портал «За честный бизнес», и почитал там в открытом доступе финансовую отчётность ЗАО «Центр Инноваций» из Струнино Владимирской области.
Финансовые показатели там печальные — кому интересно, можете легко найти сами. Отчётность есть с 2014 по 2017 год. С каждым годом растёт кредиторская задолженность (с 16 млн. руб. в 2014 году до 54 млн. руб. в 2017 году), небольшая нераспределённая прибыль сменяется непокрытым убытком (более 10 млн. руб. в 2017 году), убыток от продаж в 2017 году — 15 млн. руб., чистый убыток в 2017 году — 12 млн. руб.
Нет, конечно, можно спасти и такую компанию, суммы небольшие. Возможно, эту капельную ленту мы ещё будем видеть в продаже, и наверняка многие набрали в запас.

Моё личное мнение, что у них было не так:

1) Они не умели делать капельную ленту.
2) Они думали, что капельную ленту делать просто.
3) Они не знали, какая капельная лента нужна рынку.
4) Они не знали, как устроен рынок капельной ленты в РФ.
5) Они не умели подбирать кадры.
6) Они совершили самую смертельную ошибку производителя — полезли в B2C.

Повторяя изложенное в заметке 2014 года: если уж импортозамещать — российскому рынку нужна была качественная щелевая лента, потребность в которой тогда закрывали Акватраксом, Ривулисом, Сабом, Ирритеком и некоторыми другими марками. Вместо этого рынку стали предлагать некачественную эмиттерную ленту. Как я тут уже сто раз писал, эмиттерную ленту с толщиной стенки 6 милс нельзя использовать для механической укладки, то есть вообще нельзя использовать в сельском хозяйстве. В Центре Инноваций, видимо, это вскоре поняли, и стали выпускать ленты с более толстыми стенками, вплоть до 24 милс. Однако, на старте они к названию своего домена «6mil» (то есть, толщина стенки стандартной ленты) анонсировали эмиттерную ленту — это было уже неудачно. Более того, российская эмиттерная лента существовала 4 года до Центра Инноваций — её прекрасно делали в Угличе, добившись качества, и главное — там знали про невозможность использования 6-милсовой ленты, делая толщину стенок от 8 милс и выше.

Если вы производите капельную ленту, вы должны понимать, что 98% её потребления в России — это 5 регионов: Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края, Волгоградская и Астраханская области. Ещё 1,5% приходится на степи Саратова, Самары и Оренбурга, чуть-чуть на Воронеж и Тамбов. Всё остальное — это 0,5% рынка. И эти 0,5% полностью окучены продавцами ленты из южных регионов. Очевидно, что выпуская капельную ленту во Владимирской области, не уйти от конкуренции с южанами на их территории. А конкурировать там трудно. Я хотя и писал здесь, что в России по сравнению с Украиной гораздо менее коррумпирована таможня, но потом многократно об этом жалел. Капельная лента завозится контрабандой, что называется, «и до сего дни».

Но, и успехи импортозамещения не признать нельзя — ленту стали делать очень многие. Хреновую ленту, но стали. На Украине, кстати, ленту стали делать на несколько лент раньше, и без всякого объявления об импортозамещении, просто из желания делать.

О кадрах. Центр Инноваций набирал менеджеров, которые обзванивали клиентов и предлагали купить капельную ленту. Чтобы купить ленту, нужно сначала посмотреть хотя бы образец, кусок. Их обычно высылают бесплатно на адрес получателя, чтобы он не ездил по терминалам транспортных компаний и не искал свою посылку. Центр Инноваций после переговоров высылал образцы, но… только «Желдорэкспедицией» (даже Деловые Линии не канали, какой там EMS), до терминала и… да-да, за счёт получателя. Все менеджеры, с которыми мы общались, были женщинами, а с женщинами очень трудно обсуждать технические детали капельного полива. Ну ладно.

«Полезть в B2С», то есть, в бизнес-ту-кастомер, является самоубийством для производителя, поскольку он таким образом пожирает свою же дилерскую сеть. То есть, он обрезает канаты, натянутые между ним и внешним миром, заменяя их на тоненькие одноразовые ниточки. Делать наборы для капельного полива, торговать ими через интернет-магазин — это удел не просто мелкого бизнеса, а кустаря в гараже без образования ИП. «Они хотели поставлять в федеральный офлайновый ритэйл!» — возразят некоторые. Хорошо, делай наборы сотнями тысяч для ритэйла, но зачем при этом палить контору и выкладывать товар для продажи на собственном же сайте, с указанием розничных цен? Так не делается! В других сферах, где работает хоть немного профессионалов от торговли, в отличие от капельного полива.

Короче говоря, когда хочешь охватить всё сразу, и ни в одной составляющей при этом не профессионал, без непокрытого убытка в итоге никак не получится.

Самое тут интересное, что и я, как подвергаемый критике Центр Инноваций, влез в импортозамещение, и на собственном опыте знаю, какой гирей на ногах является собственное производство — ты производишь, берёшь кредиты под это, а у тебя никто ничего не покупает. И тоже B2C занимаюсь активно, но при этом — а) производство у нас маленькое, б) продукция у нас качественная!

Поэтому, если вы торгующая организация, питомник, тепличный комбинат или фермер — пишите на mail@agrotechno.ru и требуйте эксклюзивных условий. А если вы — частное лицо, для Вас — наш интернет-магазин.

Едрид-мадрид, или снова биоразлагаемое капельное орошение

Около 30 лет назад молодой ещё Александр Невзоров, показывающий изнанку ленинградской жизни в программе «600 секунд», дал репортаж про изобретателя, обклеившего туалет в своей хрущёвке патентами на свои же изобретения. Репортаж давал понять простому советскому зрителю, что проклятое советское государство не востребует Кулибиных, которыми земля наша богата. Изобретения Кулибиных никому не нужны, патентами можно обклеивать туалеты, другой пользы для народного хозяйства от этих изобретений нет.
Земля наша родит не только Кулибиных, но и Невзоровых; наверняка подрастает, например, на Алтае молодой клон Александра Глебовича. И ему будет, о ком делать репортажи, когда придёт время.

На ресурсе, название которого заставляет вспомнить медсестру Любу из сериала «Интерны» — едрид.ру (edrid.ru), опубликовано «изобретение» алтайского учёного по фамилии Пивень.

В моём обывательском понимании, изобретение — это то, что имеет практическое значение, и при внедрении в производство даёт экономический эффект. Если экономического эффекта нет, зачем тогда патент? Зачем защищать то, что не стоит денег, не монетизируется, и, даже будучи похищенным и использованным, не приносит выгоды жуликам? Возможно, здесь попахивает тем, что сейчас принято называть — ЧСВ. Или просто любовью к наградам а-ля Леонид Ильич, что тоже, в общем-то, говорит о маразме. Таких товарищей я вдоволь насмотрелся в некоторых НИИ, чего стоит один АФИ, например.

Коротко говоря, Пивень предлагает плести рукав из крафт-бумаги, пропитывать его маслом, и закапывать в землю. Пускать воду, и она-де будет сочиться.

Во-первых, сочиться она будет недолго. Во-вторых, это не капельное орошение. В третьих, это очень дорого. Автор изобретения пишет всё наоборот: и надёжно-де (и биоразлагаемо при этом!), «изобретение относится к области устройств для капельного орошения», «Данный шланг является самым дешевым» (это на фоне обычной небиоразлагаемой капельной ленты, оптовые цены на которую уже достигли 1 рубля за метр, плетёный из крафт-бумаги рукав будет дешевле, ага). Рассуждения автора о материалах, используемых при поливе, показывают его полную неосведомлённость как об организации и эксплуатации поливных систем, так и о процессах, происходящих в почве при ирригации. Автор вообще не знает материалов, используемых в современном сельскохозяйственном поливе.
И, финальный аккорд: «Конец шланга зажимается биоразлагаемой железной клипсой». Это цитата, как и вышеприведённые, можете проверить.

Изобретение алтайского учёного я нашёл, когда посетил Яндекс-Метрику и увидел, что на мой сайт заходят по запросу «биоразлогаемые капильные трубки» (орфография сохранена, но поисковых запросов без орфографических ошибок сейчас практически нет, яндекс про это знает). Нажав на этот поисковый запрос, я увидел также заметку Елены Гребенюк о «Поликомплексе», про который сам писал в заметке «Саморазрушающаяся капельная лента» на этом сайте. Думаю, всем всё понятно, не будем гневить мафию и дальше развивать эту тему о воровстве государственных денег под предлогом импортозамещения и саморазложения.

Написав выше про получения патентов в результате ЧСВ и маразма, я, конечно, поторопился. Ну как же не даёт изобретение пользы жуликам, если этот патент теоретически можно использовать для получения льготного государственного кредита на сотни миллионов рублей? Капельные трубки из полилактозы тоже ведь кто-то запатентовал.

Ну и ладно.

Полив от ёмкости. Что лучше — 5 кубов или 5 литров?

В промышленном капельном поливе воду подают в систему под давлением, которое создаётся водонапорной башней или насосной станцией. В любительских системах часто обходятся без насосов, а в качестве водонапорной башни выступает ёмкость с водой, поднятая на некоторую высоту. В обиходе считается, что 1 метр подъёма бочки с водой над уровнем земли обеспечивает 0,1 атм. давления вытекающей из бочки воды.

От давления воды зависит скорость работы системы капельного полива. Чем больше давление, тем быстрее капает. Давление 0,3 атм. и 0,1 атм. — разница в скорости капель раза в два. Значит, и время полива меньше примерно в 2 раза. Кроме того, чем быстрее вода проходит через лабиринты капельниц или капельных лент, тем медленнее они зарастают грязью и осадком.
Чтобы быстрее поливать, надо поднимать ёмкость повыше. Скорость вытекания воды на выходе из ёмкости, то есть на кране, будет иметь значение квадратного корня из выражения 2gh, где g — ускорение свободного падения, h — высота уровня воды над выходом из ёмкости. Таким образом, давление на выходе из бочки зависит от наполненности бочки — полная бочка давит сильнее. Максимальное давление, которое способна дать бочка, будет зависеть от её собственной высоты. А вот зависит ли давление от объёма бочки?

К нам приходят люди с просьбой посчитать им полив, и мы задаём им вопрос: какое, мол, у вас давление. «Да у меня ёмкость 5 кубов, там такая давка, струя аж на полтора метра». А на какой высоте стоит эта плоская цистерна на 5 кубов? Оказывается, вообще на земле, бруски двадцатые кинул и стоит. Так вот, давление на выходе из ёмкости не зависит от объёма ёмкости. Хоть 100 кубов сделайте — если ёмкость плоская, высотой, к примеру, 1 метр — то и максимальное давление от неё будет такое же, как от стоящей рядом садовой бочки на 200 литров. А если на дне вашей 5-кубовой ёмкости остался слой воды 30 см, давление он будет создавать ровно такое же, как стоящая рядом полная пластиковая 5-литровка с водой.

Поэтому, садоводы-огородники, не надейтесь, что если у вас еврокуб — можно его не поднимать над землёй и поливаться будет не хуже, чем у соседа, затащившего 200-литровую бочку на чердак. А фермеры — не надейтесь, если поставили ёмкость 5 или 10 кубов, что у вас «продавит 10 гектар капли». Не продавит. Варите вышку, зовите кран, поднимайте ёмкость. Дренажный насос ваш дешёвый, кстати, воду теперь может в ёмкость и не забросить — высоко ему. Ну, а кому сейчас легко.

Конечно, я не удержался, чтобы вывести в заголовок свой любимый индикатор на IQ — вопрос «Что лучше?». Сочетание этих двух слов никогда не произносят люди, IQ которых выше 70 пунктов. Если бы что-то было лучше, было бы только это. Не спрашивайте, не позорьтесь. Если хочется, можно поспрашивать у Гугла с Яндексом, но не под своим аккаунтом — они ж помнят всё, потом внукам покажут. Хороших урожаев.

Читайте также: Капельный полив самотёком. Поднимать ли бочку

Нетафим USA

В заметке 2014 года Инновации по-русски я написал такую фразу: «Капельное орошение — это не инновация, ведь мы не в Зимбабве». Однако, листая сегодня твиттер NetafimUSA, понял, что не всё так однозначно:

Netafim

Netafim


Компания Netafim, если я правильно помню из истории капельного орошения — первая израильская компания, начавшая промышленное производство капельных линий, похожих на современные.
Ну, если капельное орошение является инновацией для Нетафима, да ещё и в USA, то наверное я написал в 2014 году неправильно.
Хотя, как мне кажется, налицо общая деградация во всём мире, и скоро обычное колесо будет инновацией, докатимся и до этого.

P.S. «Мы инновируем. Остальные имитируют»:
innovation

Саморазрушающаяся капельная лента

Почти Редьярд Киплинг:

Её не видывал мой дед,
О ней мы только говорим,
Не увидать мне тоже, нет,
Саморазлагающуюся капельную ленту.

Проблема утилизации капельной ленты известна всем, ленту использующим, особенно на больших площадях. Когда-то у нас в колхозе её жгли — огромные кучи. Было предложение закапывать. Лет 7 назад появились конторы, готовые забрать у вас б/у капельную ленту за символическую плату. Используют они её, как вторичное полиэтиленовое сырьё. Но, что тогда, что потом, возня с демонтажом и ликвидацией б/у ленты порождала мечту — «Вот бы лента была саморазлагающаяся!».

Если у народа есть мечта — например, быстро разбогатеть, или избавиться от алкоголизма, или вернуть любимого, или снять сглаз, или приворожить, или купить папе Карло новую куртку, а себе маковых треугольничков, — всегда найдутся предприниматели, готовые за некоторую мзду посодействовать осуществлению вашей мечты. При этом вам самим делать ничего особо не надо, только закопать свои деньги, полить, посолить, сказать крекс-пекс-фекс и ждать.

Не так давно я обнаружил, что под осуществление моей мечты о саморазлагающейся капельной ленте собирают деньги. Да ладно о ленте, в описании проекта говорится вообще о трубке. Стоимость проекта около полумиллиарда рублей, добрать нужно около 300 млн. Но это всё выло в 2015 году, а сейчас мы видим на странице проекта резюме в виде штампа: Проект профинансирован ФРП.

Когда именно Фонд Развития Промышленности (ФРП) профинансировал займ в сумме 285 млн. рублей, точно неизвестно, но сроки реализации проекта такие:

— модернизация установки для получения полимеров и сополимеров — 3 квартал 2015 года;
— строительство производства — по 2 квартал 2016 года;
— запуск промышленного производства — 1 квартал 2017 года.

Поскольку сейчас 3 квартал 2018 года, а подобного продукта ни на рынке, ни в Яндексе, ни в Гугле я не нахожу (страницу проекта на сайте ФРП я нашёл совершенно случайно, ища логистическую компанию из Усть-Луги), а финансирование проекта получено, то можно предположить, что сроки несколько сдвигаются. Либо, не могут найти столько молочной кислоты, из которой обещано делать «капельные трубки».

Что нужно сказать по сути проекта. Как вы догадываетесь, никто из известных забугорных производителей капельного орошения не предложит вам биоразлагаемую капельную ленту, а тем более трубку. Россия в лице ООО «Поликомплекс» тут решила идти впереди планеты всей. Изготовить полиэтиленовое изделие из биоразлагаемого полимера — нет никаких проблем. Простое, как валенок полиэтиленовый пакет, изделие будет при этом доставлять некоторые хлопоты — разлагаться не совсем тогда, когда надо, а именно в момент переноски в нём покупок из магазина. Более сложное, такое как капельная лента или трубка, изделие, способно и вовсе превратить вашу жизнь в ад. Оно будет разлагаться тогда, когда у помидоров началась фаза плодообразования, или не разлагаться тогда, когда пора уже пускать по полю сеялку.

Если изделие биоразлагаемое, для его разложения необходимы определённые микроорганизмы. На жизнь и размножение определённых микроорганизмов, если таковые на вашем поле имеются, влияет очень много факторов. Скорость их работы всегда неодинакова. С одной стороны, лента не должна разложиться до конца процесса полива, а поливают при нормальной технологии до тех пор, пока не соберут весь урожай. С другой стороны, лента должна разложиться до начала следующего сезона, чтобы не мешать посадки или севу, да и вообще — она будет мешать почвообработке, в том числе осенней. Точно попасть в такое временное окно, очевидно, нереально. Если же предполагается сначала демонтировать ленту с поля, а потом чтобы эти кучи саморазлагались в сторонке — не легче ли сдать за деньги традиционную ленту на вторичный полиэтилен.

Непонятно также, зачем строить производство саморазлагающейся ленты с нуля, а не отсыпать молочной кислоты традиционному производителю ленты, которых в России уже много, чтобы он тянул ленту из этого инновационного полимера на своём оборудовании.

Короче, резюме вы поняли — кто-то получил 285 млн. рублей под реализацию нашей мечты. Писавшие бизнес-план и описание проекта не знают разницы между капельной лентой и трубкой, соответственно никогда их не видели. Процесс организации промышленного полива они также не представляют. Будем надеяться, что деньги не бюджетные, а государство не гарант сделки. Хотя, судя по сайту фонда, это вполне может быть не так.