“Механизмы самоочистки”

Прочитал на одном новом сайте про то, что эмиттерные ленты менее требовательны к фильтрации воды и имеют “механизм самоочистки” с помощью турбулентных завихрений потоков воды.
Выпал, что называется, в осадок.
Вода может очищаться от примесей разными способами, но эти отделённые примеси должны где-то, очевидно, депонироваться. В эмиттере больше места, чем в лабиринте щелевой ленты?
Положите рядом щелевую T-Tape и эмиттерную от Netafim или NaanDan, пополивайте сезона три-четыре и увидите, как различаются требования к фильтрации воды у этих лент.
Мода на эмиттерные ленты обусловлена их традиционным распространением в Израиле, который, безусловно, может задавать моду в капельном орошении, но не тенденцию. Погоду делают Китай, Европа и США, которые применяют в основном щелевые ленты.
По поводу механизма самоочистки – это даже для маркетингового трюка перебор.


Опубликовано

в

,

от

2 комментария на ««“Механизмы самоочистки”»»

  1. Аватар пользователя visitor
    visitor

    Добрый день!
    Пропускная способность капельницы определяет эффективность ее работы на протяжении многих лет. Это касается всех типов воды. Основными качественными характеристиками капельницы являются ширина и глубина проточного канала. Умножив ширину на глубину мы получаем площадь поперечного сечения проточного канала.
    Например эмиттерная капельная лента Netafim Streamline ™ 1,6 л / ч имеет следующие параметры:
    Ширина: 0,58
    Глубина: 0,33
    Поперечное сечение: 0,191
    Щелевая капельная лента Siplast Hit tape 1,6 л / ч имеет параметры:
    Ширина: 0,21
    Глубина: 0,12
    Поперечное сечение: 0,025
    Чем больше площадь поперечного сечения, тем ниже чувствительность капельницы к засорению.

    Длина проточного канала определяет чувствительность капельницы к засорению. Чем больше длина проточного канала, тем больше капельница подвержена засорению, так как частицам грязи придется пройти более длинный путь. Если у капельниц площадь поперечного сечения одинакова, то необходимо обратить внимание на длину проточного канала. Капельница с меньшей длиной проточного канала будет более устойчива к засорению. Чем короче проточный канал, тем сильнее турбулентность потока и, соответственно, выше устойчивость к засорению.
    Netafim
    Проточный канал Длина: 25 мм
    PLastro
    Проточный канал Длина: 100 мм
    Короткий проточный канал = сильный турбулентный поток = высокая устойчивость капельницы к засорению.

    Площадь фильтрации
    Во время поливного сезона мельчайшие частицы грязи все равно попадают в капельную трубку, не зависимо от типа выбранного фильтра и вступают в контакт с фильтром капельницы. Чем больше площадь поверхности фильтра, тем меньше загрязнение капельницы.
    Netafim
    Площадь фильтрация: 14 мм квадратных
    Plastro
    Площадь фильтрации: 5,3 мм квадратных

    Большая площадь фильтрации обеспечивает более долговечную работу капельницы. Благодаря короткому проточному каналу высокая турбулентность в капельнице эффективнее вымывает мельчайшие частицы, пропускаемые фильтром капельницы. Ламинарный поток приводит к оседанию частиц в проточном канале и делает капельницу более подверженной засорению.

    У Вас еще остались сомнения между щелевой и эмиттерной капельной лентой?

    1. Аватар пользователя jahangir
      jahangir

      Здравствуйте,
      спасибо за экскурс в теорию.
      Вы привели в пример параметры пары щелевых лент против Netafim Streamline.
      Про “широкий и короткий” лабиринт эмиттерных лент можно прочитать в разных источниках.
      Надо заметить, что производителей и моделей щелевых лент если не сотни, то десятки, и размеры лабиринтов у всех разные.
      Я эксплуатирую T-TAPE рядом с Eurodrip c 2009 года – они засоряются одинаково быстро.
      SAB-TAPE рядом с Eurodrip и Metzerplas засоряется существенно быстрее (сезоны 2011, 2012, 2013).
      Pathfinder рядом с Eurodrip и Metzerplas засоряется никак не быстрее (сезон 2012 и 2013).
      Поэтому я не вижу кардинальной разницы в долговечности лент по принципу “щелевая или эмиттерная”.
      Про “самоочистку” – видимо, с помощью завихрений посредством усиленной турбулентности – считаю бредом для домохозяек, извините.

Login

Ответьте пожалуйста на вопрос *


Register | Lost your password?