Что лучше: PC или PCND

Компенсированные капельницы бывают просто PC (pressure compensated) и PCND (preccure compensated non-draining). Для PCND можно встретить аббревиатуру CNL (compensated no leakage). Если видите буквосочетание PCD — это просто pressure compensated dripper. Бывают ещё PCAS (pressure compensated anti-sifon), но про них не в этой заметке.

Функционально PCND отличается от PC тем, что при выключении напора воды в системе капельница PCND сразу закрывается и сохраняет остаточную воду в трубе. Капельница PC продолжает лить, пока в неё поступает вода.

Констуктивное различие между PC и PCND можно увидеть, расковыряв неразборные капельницы ClickTif от NaanDan. Капельница состоит из корпуса в виде чашки, и лабиринтной вставки с мембраной. Заглянув внутрь корпуса, можно увидеть бортик вокруг входного отверстия, который при собранной капельнице упирается в мембрану:

Корпус неразборной капельницы ClickTif
Вставка с лабиринтом и мембраной

Такой же бортик, или выступ, есть у неподтекающей капельницы SuperTif от Rivulis:

 

Корпус неподтекающей капельницы Supertif

У капельниц, которые просто PC, такого выступа-бортика начисто нет, дно корпуса ровное. Мембрана в капельницах PC не прижата к входному отверстию, поэтому они могут лить, пока на входе стоит вода, практически самотёком. Поскольку трубка никогда не лежит ровно — даже на плоском участке возможны локальные прогибы, а что говорить про неровные участки, для которых и предназначены компенсированные капельницы, — остаточная вода выливается в те капельницы, куда ей легче. Для точного полива это неприемлемо.

В связи с такой конструкцией, давление открытия в капельнице PC ниже, чем в PCND (CNL). Многие увидели в предыдущем абзаце «практически самотёком» и обрадовались: ага, можно компенсированные капельницы при самотёке! Лить-то они, может, и будут, но точности никакой не будет, при низких давлениях мембрана не деформируется и своей функции не выполняет. Хотите точности — давайте хотя бы 1 атм., в те же PC. А из капельниц PCND (CNL) при 1 атм. не всякая и откроется!

Насчёт того, что лучше. На ровных участках в открытом грунте лучше PC. Не хватает давления воды — тоже лучше PC. Ну, а для точного полива — PCND (CNL). И давление 1 атм. должно быть непосредственно в трубке у капельницы, а не на входе в систему. А если у вас капельниц на линии много, давления в трубке будет не хватать… Но, про это в отдельной заметке.

Рассказать, показать, сплясать и прочая -ать

Давно я не был на fermer.ru, да и сейчас не пойду, а много лет назад там была ветка с названием «Капельный полив: расскажу, покажу». Специально выделенный человек по имени, кажется, Кирилл Бурсала, активно отвечал на вопросы пользователей. Ну, если вы в интернете не первый год, то сразу отличите, когда человек отвечает на вопросы бесплатно, от широты души, а когда с интересом.

Форум fermer.ru, живущий за счёт рекламы унылых тракторов «Бизон» и заинтересованный в движухе на сайте, платил людям, способным поддерживать дискуссию. Практика, в целом, общепринятая. Лет 10 назад мой дядя сделал нечто, определяемое как «социальная сеть для спортсменов» spurtup.com, и только и успевал отстёгивать написателям статей и создающим движуху в обсуждениях. В дальнейшем он планировал отбить расходы поступлениями от рекламы. Но, случилось непредвиденное.

Желая немного сэкономить, дядя пригласил на spurtup.com людей, которым платить было вроде и не обязательно и неудобно, то есть родственников и знакомых. В итоге движуха на сайте выродилась в войну: платники передрались с бесплатниками, а пугливые спортсмены, которые только почитывали, разбежались с ресурса, который вскоре отжали хакеры. Деньги, короче, пропали. Из-за конфликта платников с бесплатниками.

Если движуха ради движухи на форуме — вроде как плюс для владельцев форума, то движуха ради движухи в торгующей организации — это п..здец организации. Мне не нужна движуха — мне надо, чтобы был порядок. Если я не успеваю выписать отгрузочные документы производящиму розы тепличному комбинату, который покупает на 1,5 млн. в год, потому что у меня над душой стоит дачник и просит рассказать о поливе — это не порядок, так не должно быть.

Мало что меня бесит так, как возмущение и даже угрозы тех, кому отказали в расчёте полива. Вы, бл…дь, деньги мне обещали за расчёт, что ли? Или думаете, что это в стоимость товара входит? Не входит. Идите-ка в магазин сантехники и требуйте себе проект водопровода для загородного дома, и что вам там ответят.

Рассказать, показать, сплясать, просто поговорить — это всё затраты времени и сил, которые должен кто-то оплачивать. А вы же не хотите это оплачивать, торговая наценка в 30% кажется вам уже грабежом среди бела дня.

Сегодня очередной такой:

—  У меня ничего нет, только бак. Мне надо всё: шланги, консультация как их разводить, какие фильтры купить, что лучше — разбрызгиватели или капельницы, я в этом ничего не понимаю.

Я:

 — Мы не занимаемся расчётами и консультациями для маленьких участков. Если бы у вас было сколько-то гектаров — может быть.

Он:

 — А как тогда быть?

Я: 

 — Сложить товар в Корзину и оформить заказ.

Он:

—  Ах, как всё неудобно. Ну ладно, соответствующий отзыв о Вашей организации будет написан.

Тех, кто нам угрожает, хочу предупредить, что мы фиксируем контакты в приложениях типа TrueCaller, в которых хоть и есть модерация, но, в большинстве случаев, характеристики вашей личности будут видны остальным пользователям.

На 2 месяца в году, май и июнь, дачники стопорят нашу работу и больше отнимают, чем дают. Я всерьёз задумывался в этом году, чтобы на май и июнь вообще закрываться. Мы отключаем в телефоне звук и вибрацию, но на 100 дебильных звонков пропускаешь 1 нормальный, которого ждёшь. 

Ситуация, в целом, безвыходная: приходится посылать на 3 буквы всех людей подряд, потому что желающие бесплатно потешиться пляской, показами и рассказами менеджера преобладают во входящем телефонном и физическом (приходят ногами без предупреждения) трафике.

Что делать? Может посоветуете, что лучше.

 

История одного фитинга

Недавно, разыскивая у себя в деревне гайки нужного размера, в очередной банке со старыми метизами наткнулся на этот фитинг:

Ремонтный фитинг

Весной 2009 года наш колхоз закупал капельное у двух поставщиков, одним из которых была ростовская «Деметра». Кто постарше, конечно знают Дмитрия Чистякова. Одно время он возглавлял «Терра-Дон» — открытый в Ростове филиал «Терры Лтд» из Новой Каховки, завозившей в Россию дешёвый T-Tape TSX в обход Санкт-Петербурга. Потом Дмитрий сделал свою «Деметру». Первые контракты он заключал, не имея не только офиса, но и расчётного счёта в банке. Тем не менее, первые годы бизнес был прибыльным.

Подходили сроки укладки капельной ленты, а «Деметра» динамила. Дмитрий кормил завтраками, а я оправдывался перед директором колхоза, Исой Ахметовичем из Карабулака. В первых числах мая Исе Ахметовичу это надоело:

— Бери КамАЗ, езжайте в Ростов к этому Чистякову, и без ленты не возвращайтесь.

На КамАЗе из Ейска в Ростов, да через Азов — тяжёлое удовольствие. Дорога неровная, а КамАЗ жёсткий, даже облокотиться не на что. Поспать по дороге никак нельзя. Дмитрий поселил нас с водителем в гостиницу, обещая, что завтра вопрос с отгрузкой решится. Его машина была в ремонте, и на Фиесте жены Дмитрий повёз нас в ростовский ресторан «Самовар».

Хозяин, с забраными в хвост седеющими волосами, что-то колдовал у огня. Готовилась уха, в которую, по словам Дмитрия, хозяин должен был опустить горящую головню — такая технология. Пили самодельную хозяйскую настойку на вишнёвых ветках.

— Жаль, катер у меня в ремонте, а то бы покатались, — сетовал Дмитрий. Похвастался, что первым казаком, залезшим на крепость Азов при взятии, был его пращур, Чистяков.

Из ресторана нас увозила его жена, учительница. На следующий день мы действительно загрузились лентой — полный кузов. В счёте были ещё фитинги, в том числе 10000 ремонтных. Осматривая коробки, я заметил, что половина ремонтников нормальные — Irritec с чёрными гайками, а остальные 5000 штук — со странными жёлтыми кольцами.

— Они ещё и лучше! — убеждал Дмитрий, — их на фоне ленты видно!

Действительно, при уборке в мусор капельной ленты полагалось удалять из неё ремонтники, а их часто не замечали.

— А цена? — спросил я.

— Такая же, — не моргнув глазом, ответил Дмитрий.

Я подписал накладные, и мы уехали. До массового применения фитингов с кольцами у нас не дошло — когда я ушёл из колхоза, их купили знакомые фермеры. Но, в итоге отдали только половину денег:

— Извини, мы пробивали, они стоят вполовину меньше обычных.

Это было действительно так, а пробивали они всё у того же Дмитрия.

Когда в 2012 году мы составляли список, что купить в Испании себе на продажу, взяли и ремонтных фитингов. Я знал, что за сезон их можно продать десятки тысяч, особенно если в широкую продажу выйдет очередная российская капельная лента. Не устояли и перед низкой ценой на ремонтник с плавающими гайками — он вдвое дешевле обычного. Ну, что сказать… коробку в 4000 шт. мы продаём поштучно с ноября 2012 года, и не продана ещё и половина коробки. Розничная цена в 10 рублей за фитинг — для народа слишком много. А именно эту цену наш колхоз платил в 2009 году при партии в 10000 шт.

Не знаю, почему эти фитинги народ так не любит. Возможно, он просто не умеет их устанавливать. Ведь на шлангах GoldenSpray точно такой же способ крепления — и берут, не жужжат. Потому что на ГолденСпрей нету резьбовых гаек, а только плавающие. Но шланг-то на фитингах держится.

А ремонтник, который на фото в начале заметки, так и завалялся у меня в кармане, и уехал в Питер. В деревне я его выложил, а через 10 лет нашёл. Как новенький.

Что лучше: компенсированное или некомпенсированное

Слово «компенсированная» при продаже капельниц, капельных трубок или (внимание) капельных лент употребляется сейчас примерно в том значении, как слова «живое», «экологически чистое» и «сварено под контролем» при продаже некрафтового пива. То есть — ни  живости, ни чистоты, ни контроля там нет, а продажи дэцел увеличиваются. Некоторые потребители даже специально ищут, чтобы было написано «живое». Или «компенсированное».

Смысл капельницы при поливе — в ограничениии скорости потока воды, чтобы вода не лилась неконтролируемой струёй, что происходит в случае «я сам дырок в шланге понатыкаю и будет поливать». Если в шланге сделаны дырки, то по мере удаления от источника воды вылив из дырок снижается. Проще говоря, вся вода выливается ближе к началу шланга, а до конца если и доходит, то в разы меньше. Надо предвидеть ход мысли кулибиных — сделать диаметр дырок увеличивающимся по мере удаления от источника воды. Здесь они вплотную подходят к идее компенсированных капельниц, но упираются в реализацию — требуется уж очень сложный гидравлический расчёт, набор свёрел с шагом в доли миллиметра, и индивидуальный подход к каждой поливаемой грядке. Это долго, муторно, и не масштабируется. Рациональным является установка в дырку лабиринта. Крутясь в лабиринте, поток воды снижает скорость засчёт трения о стенки, и выливается наружу уже не мощной струёй, а тонкой струйкой или отдельными каплями.

Тем не менее, лабиринты имеют тот же недостаток, что и дырки — чем больше давление на входе в лабиринт, тем больше воды на выходе из лабиринта выливается. К примеру, на 50-метровом участке шланга с проколотыми через 1 метр дырками разница в выливе дырок в начале и в конце будет раз в 10-12, а в случае установки капельниц с лабиринтами — всего лишь 5-7%, и то засчёт потери давления в трубе от трения о стенки. Но, 5-7% — это тоже разница. Для точного полива разница в 7% не всегда приемлема. Не только длина линии является проблемой, на вылив капельниц влияют неровный рельеф или необходимость полива растений, находящихся на разных уровнях и ярусах. В понижениях воды выливается больше, на верхних ярусах — меньше. Для решения этих проблем были придуманы компенсированные капельницы.

В компенсированной капельнице, помимо лабиринта (а иногда и вообще без него, но об этом ниже) установлена мембрана из мягкого материала, которая обычно называется силиконовой мембраной. Под действием давления воды мембрана способна деформироваться, перекрывая в большей или меньшей степени выходное отверстие из лабиринта. Простыми словами, чем больше давление в трубе — тем больше мембрана перекрывает отверстие, уменьшая его сечение. Таким образом, на участках магистрали с высоким давлением вода в капельницах проходит через узкое сечение, но с большей скоростью, а на участках с низким давлением — через широкое сечение, но с низкой скоростью.

Например, в нашей системе рядом с насосом давление в трубе — 3 атм., а в 200 метрах от насоса — 1 атм. Обычная капельница с лабиринтом выливала бы в конце системы втрое меньше, чем вначале. Капельница с мембраной выливает одинаково, потому что при 3 атм. через сечение в 1 мм2 вода проходит со скоростью 3 м/с, а при 1 атм. через 3 мм2 — со скоростью 1 м/с. Цифры, конечно, утрированы для наглядности, но смысл именно такой — потеря давления воды в трубе компенсируется увеличением площади сечения выходного отверстия. Именно поэтому капельницы называются «компенсированными«. Легко предположить, что подобную конструкцию с мембраной в обычную эмиттерную капельную ленту засунуть нельзя, поскольку толщина эмиттера должна быть очень велика. Подобная конструкция реализуема в капельных трубках.

Абсолютная, как бы сказала владелица интернет-магазина «Лето в деревне», аксиома — компенсированные капельницы применяются только в системах с принудительным давлением, и не применяются при самотёке. Даже если вам удалось продавить (об этом ниже) компенсированную капельницу самотёком от еврокуба, никакой компенсации у вас не будет, потому что для адекватной работы мембраны нужно давление. Экзерсисы на ютубе московского интернет-магазина «Минифермер» с компенсированными капельницами PCT0108 самотёком от еврокуба, как и советы достать из капельницы мембрану и подрезать её ножом (воды-то не хватает, естественно) — вопросы исключительно дилетантизма. Я, например, тоже ничего не понимаю в инкубаторах. Хотя, поэтому и не продаю их.

Внешние компенсированные капельницы делятся на разборные и неразборные, но это не самое главное их свойство. Компенсированные внешние капельницы бывают двух видов:

  1. Содержащие и лабиринт, и мембрану. Такие капельницы трудно «продавить», давление открытия может достигать 1 атм. Однако, положительное свойство — эти капельницы  самые точные по выливу. Пример — израильская ClickTif.
  2. Содержащие только мембрану. Эти капельницы мы называем «капельницы-дырки», потому что вылив их предсказуем менее, чем погода на Ладожском озере. Та же упомянутая в связи с «Минифермером» китайская капельница PCT0108, внешне напоминающая разборную капельницу от NaanDan, может лить и 8, и 10, и 16 литров в час, причём соседние капельницы будут лить по разному. Китайцы, выпуская её, наверняка копировали NaanDan, но что-то пошло не так — не верится, что в Израиле могли выпускать такую дрянь. Разобрав капельницу, вы видите, что никакой точности в зазорах мембраны с корпусом нет, значит и точности вылива быть не может. Но бывают капельницы и хуже — испанские LAGO, например. Там зазоры ещё больше. Тем не менее, основная масса компенсированных капельниц на рынке — именно такие, не содержащие лабиринта.

Все капельницы, не содержащие мембрану, стали называться некомпенсированными — не потому, что они плохие, а потому, что в них потеря давления не компенсируется увеличением сечения выходного отверстия с помощью подвижной мембраны. Плюс некомпенсированных капельниц — они не просто работают при самотёке, а работают ещё точнее, чем компенсированные капельницы без лабиринта. При самотёке потери давления в трубах невелики (скорость маленькая, трение соответственно маленькое), поэтому на участках 20-30 метров разницу в выливе вы не увидите, за исключением уж очень неровного рельефа или склонов.

В заключение несколько прямых советов, потому что все хотят именно прямой совет, а не намёки.

  1. Если вы поливаете самотёком — забудьте о компенсированных капельницах или капельных трубках. Вы можете использовать некомпенсированные или регулируемые капельницы — и это будет лучше, чем компенсированные.
  2. Если вам продают капельную ленту, утверждая, что она компенсированная — можете купить, но продавцу скажите, что он жулик. Лента эта не компенсированная.
  3. Если хотите точного полива, который возможен только при хорошем давлении — не покупайте дешёвые компенсированные капельницы, в которых нет лабиринта.

Вот в целом и вся основная информация о компенсированности, у кого будут вопросы — пишите.

UPD Конечно, я забыл упомянуть т.н. «ручную компенсацию» — это о регулируемых капельницах. По сути, они некомпенсированные, но возможность регулировки теоретически позволяет выровнять вылив по всей неровной системе. Из практики же, выставить вылив регулируемых капельниц хотя бы с допуском 20% — то ещё занятие…

Капельное орошение и эффект Даннинга-Крюгера

Прочитал на фэйсбуке «тезисы Зигмунда Фрейда». Там 26 пунктов, но не «сигара — это просто сигара» и т.п. показались мне жизненными и актуальными, а один, имеющий отношение и к нашей теме.

Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить.

Из 100 человек, которые планируют использовать капельное орошение, от силы 3-4 человека готовы разбираться, что это такое. Вдумайтесь в эту цифру: 96-97 человек из 100 принципиально не хотят докапываться до истины, а требуют готового решения. Их кумиром будет тот, кто даст им иллюзию готового решения. Даст им «набор для капельного полива» (ау, сантехники, вы ещё не озолотились на наборах для водопровода), или научит, как донельзя упростить что-то сложное, придуманное умными.

Сегодня мне кинули ссылку на ютуб, прекрасно иллюстрирующую упомянутое выше соотношение между желающими и нежелающими разбираться. Я уже писал 3 года назад в заметке «Умный и дурак» про изобретающих велосипед «видеоблогеров». Иллюстрацией же являются 28 тысяч лайков при 1 тысяче дизлайков — только 3-4 человека из 100 ставят дизлайк контенту, полностью состоящему из дури и неправды. Кому лень ходить по ссылке, или кто уже видел, краткое содержание: видеоблогер протыкает булавкой капельную ленту — насквозь в 2 стенки, и называет  это вечным капельным поливом. Это примерно, как проткнуть у своей машины все 4 колеса и радоваться, что «теперь-то ездить вечно можно», ведь колеса больше не спустят. Дурак? Дурак. Но 28 тысяч лайков против 1 тысячи…

Протыкать продукт, изготавливать который в России до сих пор нормально не научились из-за его технической сложности (не существует российских капельных лент, приближенных по качеству к американским даже отдалённо), это ещё не весь контент. Здесь и рекомендация отказаться от фильтра — он, мол, всё равно не фильтрует (у дураков даже фильтры не фильтруют), и утверждение о забивании капельной ленты землёй снаружи при пасынковании помидоров (как же люди лентой под землёй-то поливают, дурак не слышал), и про полив томатов раз в неделю, и, конечно, наименование получившегося у него струйного полива, неравномерного по длине грядки — капельным. Не обошлось и без неоднократного упоминания роста прибылей продавцов ленты (при падающем ежегодно рынке). Ни одной умной фразы за 9 минут ролика. И 28000 лайков.

К слову, когда я выпустил пару коротких роликов про Старую Малуксу, где ни слова неправды не было, соотношение лайков к дизлайкам было обратным — 1:28.

Я не согласен с Андреем Макаревичем, что это 20:80. Это 4:96. Но 4 по отношению к 96 — настолько мало, что этим количеством можно и пренебречь.

Дураки не способны осознавать, что они дураки, по той причине, что они дураки — это называется эффектом Даннинга-Крюгера. И в капельном орошении, как видим, он присутствует в полный рост.

Я не думаю, что это врождённое. Это традиция лениться. Любой навык, в том числе умственный, является тренируемым. Но почему одни тренируют, а остальные нет — это уже вопрос дискуссионный.

Под этим роликом я оставил короткий комментарий, пусть и на первичных эмоциях, но отражающий моё отношение к автору: «Реальный дурачок». Но, при своём полумиллионе подписчиков этот дурачок имеет зарплату гораздо больше, чем у меня, монетизируя рекламу на ютубе. Полмиллиона подписчиков — это сотни тысяч рублей ежемесячно. Поэтому, автор может пожимать плечами: «Дурачок — не дурачок, а на хлеб с маслом имею».

И даже прав будет, наверное.

Вот так и всё у нас.

Подземное капельное орошение

Многим людям свойственен перфекционизм; это означает, что они стараются делать всё максимально совершенно, и при этом не могут вовремя остановиться. Рассуждения в духе «лучшее — враг хорошего» вряд ли могут остановить перфекциониста; как говорил Аркадий Райкин, «улучшать можно до бесконечности».

Растение потребляет воду через корневую систему. У большинства растений корни расположены ниже, чем побег; чаще всего корни расположены под землёй. Вода, находящаяся выше корней, может скатываться к ним естественным путём под действием силы тяжести. Поэтому, почти при любом традиционном поливе — от просто дождя до капельной ленты — вода поступает к корням сверху вниз. Однако, совершенства в этом нет, и вот почему.

Корень обладает положительным геотропизмом — стремится расти вниз. Также, корень обладает способностью расти туда, где есть вода — гидротропизмом. Если вода поступает сверху, возникает противоречие: из-за гидротропизма корень хочет тянуться за водой вверх, а из-за геотропизма тянуться положено вниз. Когда есть противоречие, нет совершенства. Перфекционисты нашли выход — воду надо подавать снизу! То есть, завести под землю не просто разводку воды, а и устройства для её выпуска.

Дождеватель или спринклер эксплуатировать под землёй нельзя — наверняка размоет полость, куда провалится ногой какой-нибудь перфекционист. Форсунки, фоггеры, микроджеты и миниспринклеры создают струю, которая под землёй не нужна, даже опасна. Полив под землёй должен быть медленным. А значит, капельным.

Недавно наш читатель поделился идеей написать про подземный капельный полив. Читатель сам торгует поливом, и обращения «хочу подземный», «а можно ложить под землю» знает не понаслышке. Многие люди считают, что если запихнуть капельную ленту или трубку под землю, то будет лучше. Видимо, они неплохо понимают в геотропизме и гидротропизме. Также, огромная доля первичных покупателей уверена, что у капельницы-колышка (или стрелки, или спицы, или «карандаша», или «иголки») точка выхода воды находится на самом острие, которое под землёй. Они очень разочаровываются, когда узнают, что точка выхода воды находится у основания колышка и вода-таки капает сверху на поверхность почвы. «Дать воду корням» означает, в их понимании, дать её непосредственно инъекцией на поверхность корня. Однако, не у всех растений корневая система стержневая и имеет один главный корень; даже в стержневой системе корней до хрена и больше, а капельница одна. Поэтому, стоит вопрос равномерного промачивания всей корнеобитаемой зоны. Традиционное капельное орошение сверху с этим прекрасно справляется. Зачем тогда подземное? Не знаю, но ниже рассмотрим нюансы.

Необходимо отделить подземный капельный полив от полива под мульчёй или внутри гребня, как на картофеле. Слой мульчи обычно невелик и не передавливает капельную ленту даже при самотёке. Кроме того, мульчу легко можно смахнуть. Капельный полив картофеля, когда лента засыпается землёй при окучивании и находится внутри гребня, тоже нельзя отнести к подземному — глубина незначительна, лента иногда вылезает из осыпающегося гребня. Подземный капельный полив — это когда лента или трубка действительно глубоко, под пахотным горизонтом, например сантиметрах на тридцати.

При организации подземного полива капельными лентами или трубками есть следующие основные проблемы:

  1. Мелкие корни и корневые волоски, из-за своего гидротропизма, упорно стремятся залезть в сам источник воды — водовыпуск капельной ленты или трубки. Если используются ленты, то щелевые тут однозначно лучше эмиттерных: в круглый водовыпуск эмиттера корни лезут хорошо, в закрытую щель — плохо. Если используются трубки, то корни отлично лезут в круглый водовыпуск интегрированной капельницы. У серьёзных производителей есть в линейке трубки, позиционируемые как подземные, фишка которых в защищённом, якобы, от проникновения корней эмиттере. Раньше на слуху была технология RootGuard, а сейчас мне попалось, например, такое:Оксид меди в эмиттереТо есть, если я правильно понял, эмиттер изготовлен с использованием особого оксида меди, которого боятся корни растений. Все эти тонкости неведомы алтайскому учёному по фамилии Пивень, который думает, что под землёй будет работать плетёный из крафт-бумаги рукав, и даже запатентовал эту глупость.
  2. Для полива под землёй нужно давление: в случае капельных лент оно обязательно, иначе лента не сможет стать круглой, а трубки с интегрированными капельницами по умолчанию не используют без давления, даже если они некомпенсированные. Считается, что после отключения давления внутрь ленты или трубки может всосать грязь из окружающего пространства. В случае трубок, выходом являются капельницы с функцией anti-drain или anti-leakage, то есть неподтекающие, закрывающиеся при сбросе давления. В случае лент — опять же, щелевые лучше эмиттерных, через закрытую щель ничего не всосёт.
  3. Почвенные животные — а это, помимо кротов, и насекомые — нуждаются в питье воды, и получают её из капельных лент и трубок путём прогрызания стенок. При надземном капельном поливе такое тоже возможно, но к подвешенной на шпалере капельной трубке крот не допрыгнет, а в земле трубка в полной власти её обитателей.
  4. Повреждения капельных лент или трубок, вызванные почвенными животными или производственным браком, а также засорение водовыпусков ленты или трубки становятся видны не сразу (или вообще не видны), и ремонт требует вскрытия грунта.
  5. В общем и целом, контроль за процессом полива при подземном орошении на порядок хуже, чем при традиционном, потому что вы ничего не видите.

Лично я видел подземное капельное орошение на помидорных полях. Использовалась капельная лента стандарта 22 мм (такую вы вряд ли найдёте в продаже), пропускная способность которой позволяет делать длину линии до 400 метров. Лента укладывалась на глубину 30 см, и оставалась там, по словам фермера, на 3 сезона. Естественно, это был T-Tape, лучшая щелевая лента, серии TSX 708-30-340. Обработке почвы лента не мешала — томаты убирались комбайном, на следующий год сажались рассадопосадочной машиной, культивация была на глубину 20 см. Экономический смысл класть ленту ценой втрое дороже, чем стандартная 16-миллиметровая TSX 506-30-340, чтобы она пролежала 3 года вместо одного — оцените сами.

В 2012 году я стоял на выставке «Садовод и фермер» на  ВДНХ рядом с организацией из города Королёв (и это была не «Королёв-Агро»), которая предлагала подземный капельный полив, основной их продукт. При этом, они воротили нос от моих капельных лент — у них была своя технология. Они использовали обычные трубы, в которых сверлили дырки, а проблему проникновения корней решали оборачиванием труб геотекстилем. Я мысленно крутил у виска, но они вполне могли стать успешными, не следил. Вид у них был очень уверенный. Возможно, у москвичей столько денег, что они купят абсолютно всё, что появляется на рынке.

Вообще, не подлежит сомнению, что у народа существует мощный запрос на подземный капельный полив. Подземное капельное орошение представляется этаким волшебством для богатых, а народ хочет волшебства, многие могут платить за волшебство. Именно этим фактом обусловлено появление упомянутых выше рут-гвардов, меднооксидных эмиттеров, обёрнутых геотекстилем труб и так далее. Есть запрос — есть и предложение. Нерационально плясать гопак на потолке или поедать щи с помощью лаптя. Но если заплатят — спляшешь и съешь. Так и с подземным капельным орошением.

Дожили: в России не купить T-Tape

В этом году российский рынок капельной ленты окончательно забило дерьмом. Российское дерьмо успешно вытесняет нормальную капельную ленту. Теперь, похоже, упал главный столп: лучшая из бывших на рынке лент — T-Tape, он же John Deere, он же Rivulis. Может кто подскажет, где в России приобрести аналог T-Tape TSX 506-20-500, а? Да, нас послали в Краснодар в Agrimatco, которая завозила T-Tape под своим брендом AMCO. Но у них на остатках неликвид — с расстоянием 15 и 30 см. А 95% спроса — это 20 и 10 см. По поводу перспектив будущего завоза ничего сказать не смогли.

Из лент, более-менее приемлемых, сейчас остаётся только Aquatraxx из Румынии.

Почему, вот почему российские производители не могут купить оборудование для производства нормальной ленты, а покупают для производства дерьма? А потому, что как и у их главных клиентов — фермеров, основная черта их характера — жадность. А на качество, или чтобы сделать мир лучше — им похуй.

Настоятельно рекомендую обратить внимание на раздел самогонных аппаратов в нашем магазине — это гораздо более перспективно в этой стране, чем капельное орошение.

С кем поведёшься — так тебе и надо, или почему мы посылаем клиентов

Один из наших главных принципов, о чём я писал на соседнем сайте — мы не используем наёмный труд. Но, в тучные годы мы приглашали знакомого человека, бывшего аспиранта, как и мы — на перемотку капельной ленты, микротрубок, трубок и так далее. Две тысячи рублей за день неквалифицированной работы в Питере — попробуй, найди. Узбек бы сделал это за 1000; но мы приглашали аспиранта за 2000. Потому, что с кем поведёшься… Ну, про это эта короткая заметка.

Мой день рождения приходится на сезон — в конце марта активно идут монтажи на юге. Но, в офисе мы отмечаем — прямо на стеллажах, в перерывах между сборкой заказов. Пару лет назад я принёс смородиновый самогон. Заливал первичным самогоном две банки для настаивания: в июне с цветками смородины, с веточками и листиками, а в августе — с переспелыми ягодами. Эти две банки настаивались до весны, а в марте я перегнал их в смородиновый дистиллят. Я никогда не разбавляю дистиллят, и настойки делаю только для перегонки — в крепком напитке не должно быть минеральной части, по моему мнению. Градус обычно не меньше 65. И вот, когда все выпили по поллитра, я выслушивал мнение о себе нашего приглашённого (не наёмного) рабочего:

— Я х…ею, как вы клиентов на х..й посылаете, — удивлялся он.

Да, соглашался я, это проблема. Я сужу о людях, как агроном. Осенью у меня уже есть в голове, что я буду делать весной. Осень уходит на переговоры, зима — на закупки. В конце февраля уже всё, что мне нужно для моих растений, лежит у меня на складе и готово к монтажу.

У многих не так. Осенью они пьют водку. Зимой они тоже пьют водку. В конце апреля они понимают, что скоро майские праздники, а там и посев-посадка. Первый выход в поле проходит в похмелье. И, где-то после майских, после общения с соседями, приходит понимание: мне нужен капельный полив. В мае, б…ядь. У некоторых, кстати, это и в июне происходит, но это уже последняя волна похмельных, в июне легче.

Я похмельного человека вижу издалека, и от двери его разворачиваю. Проблема в том, что их много. В тучные годы очередь из них выстраивалась с конца апреля, последнее время — после майских, но это связано с их неспособностью потратить деньги заранее — все живут сейчас по кредитным картам. От моего дистиллята похмелья нет, к слову.

За последние шесть лет я огромному количеству людей отказал посчитать полив на теплицу 3х6 или рассказать о том, что лучше — капельные ленты или трубки. Наверняка, многие из них — неплохие люди, хотя точно не все. Перед неплохими я хочу извиниться: моё отношение к вам — это издержки производства. Я работал в «Евросети» при Чичваркине, который говорил: «Не работайте с дебилами»; а я просто не работаю с теми, кто меня хоть как-то не устраивает. Ну не могу я понять человека, который о поливе задумывается весной. Я это делаю осенью, и считаю нормой. С кем поведёшься — от того и наберёшься, и если ж я с вами такими поведусь — тоже начну сани готовить зимой, телегу летом, о поливе думать весной? Нет, не надо мне этого.

Насосы для капельного полива, часть 3

Из поисковой выдачи по запросу «насосы для капельного полива» на этот сайт приходит почти 30% трафика.  Больше 5 лет назад я написал заметку «Насосы для капельного полива». Не прошло и месяца (а в те времена роботы яндекса и гугла были шустрее, потому что интернет не был так забит контентом от школоты), как на сайт пошли люди из поиска по запросу «насосы для капельного полива». Я удивился, и решил раскрыть тему дальше, написав заметку «Насосы для капельного полива, часть 2», где пытался дать понять бессмысленность этой поисковой фразы. Однако же, прошло 5 лет, а что я вижу у себя в Яндекс-Метрике: конечно, в топе поисковый запрос «насосы для капельного полива». И вроде бы, я всё уже про них написал, но чувствую — надо ловить хайп, пока прёт. То есть, если народ интересуется совершенно пустой темой, но генерит при этом трафик, надо этим пользоваться. Поэтому, третья часть.

Нет ни одного критерия, по которому насос для капельного полива отличается от насоса для некапельного полива, или от какого-то другого водяного насоса.

  1. Если у вас поле от 30 га и выше, и забор воды из водоёма, а электричества нет — вам подойдёт ДНС, то есть дизельная насосная станция. В одном блоке агрегатируется дизельный двигатель и водяной насос. При подборе параметров насоса учитывают желаемый расход воды на полив в кубах в час (для этого вы должны представлять поливную норму на гектар в сутки, а также время работы в сутки исходя из ваших кадровых возможностей; крайне не рекомендуется рассчитывать на время работы насоса более 8 часов в сутки — поверьте, причины найдутся), приемлемый по затратам диаметр трубопровода от насоса к полю, длину этого трубопровода, и перепад высоты между полем и насосом. От перепада высот, диаметра и длины трубопровода зависит потеря давления воды, поскольку вода преодолевает силу тяжести и силу трения о стенки трубы. Чем больше диаметр трубы, тем меньше потеря давления, поскольку меньше удельное трение воды о стенки. Для расчёта потерь существуют программы (у меня есть такая программа «Гидрокалькулятор» в виде файла excel, имеющая историю — по легенде, она была украдена гостями из России с компьютера Андрея Ивановича Гоголева в Новой Каховке, после того, как напоили хозяев), а также таблицы и формулы. Поскольку я не имею дополнительного образования в области гидротехники, свою методику расчёта потерь я раскрывать не буду, чтобы не бесить специалистов-теоретиков; методика основывается на опыте, краденом гидрокалькуляторе и методе экстраполяции, при этом работает верно.
  2. Если у вас поле 5-30 га, и забор воды от водоёма, электричества нет  — есть резон посмотреть на так называемые тракторные помпы, которые приводятся от вала отбора мощности (ВОМ) трактора. На берегу водоёма можно поставить и неисправный трактор с исправным двигателем, если таковой у вас есть; а если нет — выделить на всё время полива исправный трактор, чтобы он крутил насос. Раньше в России в розницу хорошие тракторные помпы Rovatti продавались по 4-6 тысяч евро, а сейчас наверняка есть импортозамещение тысяч по 50 рублей за штуку. Подбор параметров осуществляется так же, как описано выше в пункте 1 для ДНС.
  3. Если у вас маленькое поле 1-5 га, забор воды из водоёма, электричества нет — возьмите бензиновую мотопомпу. Да, она поедает бензин, но с 5 га вы вполне можете получить тысяч 500 рублей чистой прибыли за сезон, а бензина сожгёте на 100. Методика подбора параметров та же, что и для ДНС.
  4. Если у вас есть электричество, которое вы способны подвести хоть к водоёму, хоть куда — тут уже делайте, что хотите: все электрические насосы, которые есть в продаже, к вашим услугам. Поверхностные, дренажные, скважинные (вы же можете пробурить скважину). Несколько лет назад я поставил на полив нескольких гектаров ягод скважинный насос Pedrollo, при этом забор воды осуществляется из болота, точнее старой старицы реки. И ничего, поливает. Дренажный насос туда было нельзя, потому что нет их с таким подъёмом — старица внизу, а поле на горе. Поэтому имейте в виду — скважинный насос пихать в речку можно.
  5. Если вы садовод-огородник-дачник, учитывайте следующие моменты. Насосом «Малыш» или «Ручеек» можно порвать капельную ленту (если, конечно, вы не пробросили между лентой насосом шланг 1/2″ длиной метров 60 — в этом случае потеря давления такая, что вообще вода будет литься еле-еле). Напротив, используя циркуляционный насос для систем отопления вместе с компенсированными капельницами, можно наблюдать отсутствие работы капельниц — им не хватает давления.
  6. Вы гровер, гидропонщик или другой интеллектуал — вам дорога на AliExpress или Ebay. Импортозамещения в сфере подобных насосов пока нет — точнее, мне не оно встречалось. Насосы в продаже есть, но привозные.

Ну вот, это часть 3; даст бог, поглядим за трафиком, лет через 5 будет и следующая часть.

Как я рассылал спам о поливе

Во «Входящие» моего основного ящика на mail.ru пробивается ежедневно от 20 до 50 писем спама, то есть неожиданных посланий от неизвестных мне отправителей, с предложением услуг или товаров. Спамеры, естественно, наносят ощутимый вред экономике, потому что воруют время на просмотр и отправку в спам своих сообщений, и нагружают почтовые серверы. Поэтому, к спамерам я всегда относился очень плохо. Да какой нормальный человек любит, когда ему навязывают что-то.

Но, с недавних пор я находился в раздумьях, как рекламировать свои товары. Яндекс-Директ стал абсолютно бесполезен, не давая никакой отдачи при любых экспериментах с объявлениями и ставками; насильно привлекать подписчиков в соцсетях мне казалось аморальным, а от предложенных сыном ботов не было никакого толка, кроме количества.

Тут и подсказали мне опытные люди — надо почтовую рассылку сделать; как сделаешь — обычно заказы появляются. Я был в колебаниях — ну как одно и то же письмо можно посылать совсем разным людям, да это же спамерство, и т.п. Но, вполне успешные люди убедили, что рассылками пользуются. Если рассылать письма со своего почтового сервера, быстро попадёшь в спам-листы. Существуют специальные сервисы для обслуживания спамеров, вроде SendPulse, куда можно загрузить свою базу адресов, и твоё письмо разошлют по базе, и оно каким-то образом будет доставлено в обход спам-фильтров.

Сама идея SendPulse мне не нравилась — бизнес по обслуживанию спамеров казался примерно таким же почётным, как бизнес по написанию платных отзывов. Поэтому, письмо с рекламой своих товаров я решил слать сам. Адресатов за последние годы скопилось много тысяч — покупатели и подписчики магазина, многие из которых наверняка не хотели бы получать от нас никаких писем, но отфильтровать их было невозможно.

У меня было около десятка почтовых доменов, три хостинг-провайдера и «Почта для Бизнеса» от mail.ru. Со своего главного сервера, где магазин, письма решили не слать — чтобы не портить отношения с провайдером. Мы сверстали письмо в html, с картинками и ссылками, и я вставил его в шаблон в ThunderBird. Рассылка началась с трёх разных почтовых серверов, включая предоставленный mail.ru.

Тарифы и лимиты провайдера могут позволить отправлять теоретически много писем — у одного провайдера это было 3000 писем в сутки, у другого 300 в час, у mail.ru непонятно. Письма я рассылал пачками по 45 адресов за раз, не торопясь, немного вечером, немного утром, явно не дотягивая до лимитов. Первым взбрыкнула mail.ru — через делегированный ей домен удалось отправить 300 писем за сутки, в дальше всё, ты спамер и забанен. Через двух других провайдеров удалось отправить по 1000 с небольшим писем за сутки — сначала отправки стали целиком попадать в спам у адресатов с почтой на яндексе, а потом и у адресатов на мэйлру.

Поскольку оставшихся для рассылки адресов было много, а я уже чувствовал себя перешедшим Рубикон и зашкварившимся в качестве спамера — почему бы не использовать SendPulse, решил я. Естественно, на бесплатном тарифе, где 2500 адресов и 10000 писем в месяц. Платить деньги спамерам мне до сих пор кажется диким. Я загрузил в SendPulse положенные 2500 адресов, вставил html-код письма. На этом этапе меня уже насторожила просьба от SendPulse рассказать развёрнуто, не менее 40 знаков, о том, где я взял эти адреса e-mail. Б…, спамеры спрашивают у меня, где я взял адреса! Удерживаясь от соблазна написать что-то вроде «сп…здил» или «купил на Юноне», я написал, что это база подписчиков и покупателей сайта (пришлось добавить «интернет-магазина», т.к. не хватало до 40 знаков). Ещё больше меня напрягло, когда рассылка ушла на модерацию. Но, мало ли что я решил рассылать, может решил массово покрыть всех адресатов с использованием ненормативной лексики — модерация объяснима, ок.

Однако, модерацию я не прошёл. У админа SendPulse возникли дополнительные вопросы, на которые надо было ответить в личном кабинете. Меня просили более подробно объяснить, откуда я взял базу адресов, и… каким образом содержащиеся в базе адресаты дали своё согласие на получение рассылки от меня.

Удалить аккаунт в сендпульсе своими руками нельзя. Как мог, я убрал следы своего присутствия, натыкал бессмысленных символов вместо имени-фамилии, пытался сменить номер телефона и мыло на бессмысленное, а потом просто вышел и отправил в спам все письма от SendPulse. Но они пробьются через все спам-фильтры! Им можно! За 20 лет я ни разу не давал своего согласия на получение спама, а мне приходит его 50 штук в день через все фильтры! А контора по распространению спама спрашивает меня, каким образом адресаты дают согласие на рассылку! И спрашивает, где я взял адреса!

Да горите вы в аду. Я имею в виду SendPulse, и им подобных.

Приношу также извинения всем, получившим почтовую рассылку от меня — этот метод продвижения мы признаём ошибочным.