Рассказать, показать, сплясать и прочая -ать

Давно я не был на fermer.ru, да и сейчас не пойду, а много лет назад там была ветка с названием «Капельный полив: расскажу, покажу». Специально выделенный человек по имени, кажется, Кирилл Бурсала, активно отвечал на вопросы пользователей. Ну, если вы в интернете не первый год, то сразу отличите, когда человек отвечает на вопросы бесплатно, от широты души, а когда с интересом.

Форум fermer.ru, живущий за счёт рекламы унылых тракторов «Бизон» и заинтересованный в движухе на сайте, платил людям, способным поддерживать дискуссию. Практика, в целом, общепринятая. Лет 10 назад мой дядя сделал нечто, определяемое как «социальная сеть для спортсменов» spurtup.com, и только и успевал отстёгивать написателям статей и создающим движуху в обсуждениях. В дальнейшем он планировал отбить расходы поступлениями от рекламы. Но, случилось непредвиденное.

Желая немного сэкономить, дядя пригласил на spurtup.com людей, которым платить было вроде и не обязательно и неудобно, то есть родственников и знакомых. В итоге движуха на сайте выродилась в войну: платники передрались с бесплатниками, а пугливые спортсмены, которые только почитывали, разбежались с ресурса, который вскоре отжали хакеры. Деньги, короче, пропали. Из-за конфликта платников с бесплатниками.

Если движуха ради движухи на форуме — вроде как плюс для владельцев форума, то движуха ради движухи в торгующей организации — это п..здец организации. Мне не нужна движуха — мне надо, чтобы был порядок. Если я не успеваю выписать отгрузочные документы производящиму розы тепличному комбинату, который покупает на 1,5 млн. в год, потому что у меня над душой стоит дачник и просит рассказать о поливе — это не порядок, так не должно быть.

Мало что меня бесит так, как возмущение и даже угрозы тех, кому отказали в расчёте полива. Вы, бл…дь, деньги мне обещали за расчёт, что ли? Или думаете, что это в стоимость товара входит? Не входит. Идите-ка в магазин сантехники и требуйте себе проект водопровода для загородного дома, и что вам там ответят.

Рассказать, показать, сплясать, просто поговорить — это всё затраты времени и сил, которые должен кто-то оплачивать. А вы же не хотите это оплачивать, торговая наценка в 30% кажется вам уже грабежом среди бела дня.

Сегодня очередной такой:

—  У меня ничего нет, только бак. Мне надо всё: шланги, консультация как их разводить, какие фильтры купить, что лучше — разбрызгиватели или капельницы, я в этом ничего не понимаю.

Я:

 — Мы не занимаемся расчётами и консультациями для маленьких участков. Если бы у вас было сколько-то гектаров — может быть.

Он:

 — А как тогда быть?

Я: 

 — Сложить товар в Корзину и оформить заказ.

Он:

—  Ах, как всё неудобно. Ну ладно, соответствующий отзыв о Вашей организации будет написан.

Тех, кто нам угрожает, хочу предупредить, что мы фиксируем контакты в приложениях типа TrueCaller, в которых хоть и есть модерация, но, в большинстве случаев, характеристики вашей личности будут видны остальным пользователям.

На 2 месяца в году, май и июнь, дачники стопорят нашу работу и больше отнимают, чем дают. Я всерьёз задумывался в этом году, чтобы на май и июнь вообще закрываться. Мы отключаем в телефоне звук и вибрацию, но на 100 дебильных звонков пропускаешь 1 нормальный, которого ждёшь. 

Ситуация, в целом, безвыходная: приходится посылать на 3 буквы всех людей подряд, потому что желающие бесплатно потешиться пляской, показами и рассказами менеджера преобладают во входящем телефонном и физическом (приходят ногами без предупреждения) трафике.

Что делать? Может посоветуете, что лучше.

 

Капельное орошение и эффект Даннинга-Крюгера

Прочитал на фэйсбуке «тезисы Зигмунда Фрейда». Там 26 пунктов, но не «сигара — это просто сигара» и т.п. показались мне жизненными и актуальными, а один, имеющий отношение и к нашей теме.

Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить.

Из 100 человек, которые планируют использовать капельное орошение, от силы 3-4 человека готовы разбираться, что это такое. Вдумайтесь в эту цифру: 96-97 человек из 100 принципиально не хотят докапываться до истины, а требуют готового решения. Их кумиром будет тот, кто даст им иллюзию готового решения. Даст им «набор для капельного полива» (ау, сантехники, вы ещё не озолотились на наборах для водопровода), или научит, как донельзя упростить что-то сложное, придуманное умными.

Сегодня мне кинули ссылку на ютуб, прекрасно иллюстрирующую упомянутое выше соотношение между желающими и нежелающими разбираться. Я уже писал 3 года назад в заметке «Умный и дурак» про изобретающих велосипед «видеоблогеров». Иллюстрацией же являются 28 тысяч лайков при 1 тысяче дизлайков — только 3-4 человека из 100 ставят дизлайк контенту, полностью состоящему из дури и неправды. Кому лень ходить по ссылке, или кто уже видел, краткое содержание: видеоблогер протыкает булавкой капельную ленту — насквозь в 2 стенки, и называет  это вечным капельным поливом. Это примерно, как проткнуть у своей машины все 4 колеса и радоваться, что «теперь-то ездить вечно можно», ведь колеса больше не спустят. Дурак? Дурак. Но 28 тысяч лайков против 1 тысячи…

Протыкать продукт, изготавливать который в России до сих пор нормально не научились из-за его технической сложности (не существует российских капельных лент, приближенных по качеству к американским даже отдалённо), это ещё не весь контент. Здесь и рекомендация отказаться от фильтра — он, мол, всё равно не фильтрует (у дураков даже фильтры не фильтруют), и утверждение о забивании капельной ленты землёй снаружи при пасынковании помидоров (как же люди лентой под землёй-то поливают, дурак не слышал), и про полив томатов раз в неделю, и, конечно, наименование получившегося у него струйного полива, неравномерного по длине грядки — капельным. Не обошлось и без неоднократного упоминания роста прибылей продавцов ленты (при падающем ежегодно рынке). Ни одной умной фразы за 9 минут ролика. И 28000 лайков.

К слову, когда я выпустил пару коротких роликов про Старую Малуксу, где ни слова неправды не было, соотношение лайков к дизлайкам было обратным — 1:28.

Я не согласен с Андреем Макаревичем, что это 20:80. Это 4:96. Но 4 по отношению к 96 — настолько мало, что этим количеством можно и пренебречь.

Дураки не способны осознавать, что они дураки, по той причине, что они дураки — это называется эффектом Даннинга-Крюгера. И в капельном орошении, как видим, он присутствует в полный рост.

Я не думаю, что это врождённое. Это традиция лениться. Любой навык, в том числе умственный, является тренируемым. Но почему одни тренируют, а остальные нет — это уже вопрос дискуссионный.

Под этим роликом я оставил короткий комментарий, пусть и на первичных эмоциях, но отражающий моё отношение к автору: «Реальный дурачок». Но, при своём полумиллионе подписчиков этот дурачок имеет зарплату гораздо больше, чем у меня, монетизируя рекламу на ютубе. Полмиллиона подписчиков — это сотни тысяч рублей ежемесячно. Поэтому, автор может пожимать плечами: «Дурачок — не дурачок, а на хлеб с маслом имею».

И даже прав будет, наверное.

Вот так и всё у нас.

Нетафим USA

В заметке 2014 года Инновации по-русски я написал такую фразу: «Капельное орошение — это не инновация, ведь мы не в Зимбабве». Однако, листая сегодня твиттер NetafimUSA, понял, что не всё так однозначно:

Netafim

Netafim

Компания Netafim, если я правильно помню из истории капельного орошения — первая израильская компания, начавшая промышленное производство капельных линий, похожих на современные.
Ну, если капельное орошение является инновацией для Нетафима, да ещё и в USA, то наверное я написал в 2014 году неправильно.
Хотя, как мне кажется, налицо общая деградация во всём мире, и скоро обычное колесо будет инновацией, докатимся и до этого.

P.S. «Мы инновируем. Остальные имитируют»:
innovation

Вопрос к агрономам о коллекции семян Вавилова

На днях выйдет моя подробная заметка на эту тему в другом блоге, а здесь только вопрос.
Все, конечно, знают это клише про «подвиг 13 ленинградцев», «коллекцию семян не съели даже в блокаду», короче речь о собранной непонятно зачем и «героически» несъеденной коллекции семян ВИР.
Поскольку этот сайт посещают агрономы, или просто понимающие в сельском хозяйстве люди — потратьте пару минут, зарегистрируйтесь здесь и ответьте в комментарии на вопрос. Будьте уж честны.
Какую технологическую операцию применяют при закладке на хранение семян, изначально не планирующихся к употреблению в пищу? К семенам, поступающим на хранение в качестве образцов?
Спасибо.

P.S. да, ответ начинается на букву «П»

«Деловые Линии»

Трудно сказать однозначно, почему «Деловые Линии» удерживают определённую долю рынка перевозок. Почему до сих пор живы, в отличие от такой же точно помойки — «Автотрейдинга», или агонизирующей «ЖелДорЭкспедиции», которая почти померла, да всё никак.

При самой высокой стоимости перевозок — а на сборные грузы цены у «Деловых Линий» выше ПЭКа или КИТа в 1,5-1,7 раза — эта компания продолжает иметь заказы.

Говорят, что конечный бенефициар «Деловых Линий» — кто-то очень высоко сидящий, чуть ли не Валентина Матвиенко. Вообще, «Деловые Линии», как никакая другая транспортная компания, производит впечатление государственной. В самом плохом смысле этого слова. Решение любого вопроса предельно усложнено — вы должны заполнять бесконечные письма на бланках «Деловых Линий», где в пределах одного листа трижды вручную вводите реквизиты вашей организации, включая адрес. Обязуетесь оплатить перевозку и хранение по накладной, хотя плательщиком являетесь не вы, а получатель груза. Потом на ваше письмо получаете ответ: «Письмо не принято, не соблюдены правила оформления». Если вы, не дай Бог, отошлёте на соответствующем бланке претензию, то ответ будет гораздо грубее. Что это, если не государство?

Одну мою знакомую — госслужащую на работе ругает начальник. «Ты ведёшь себя, как бизнесмен, а надо вести себя, как чиновник». Ведь это совершенно противоположные жизненные устремления. Бизнесмену надо, чтобы процесс шёл. Чтобы всё работало, чтобы вопросы решались. Чиновнику надо, чтобы вопросы не решались. Чтобы всё тормозилось, чтобы процесс не шёл. Тогда он зарабатывает. Кстати, если вы из чиновников, или за чиновников, прошу вас покинуть этот сайт и дальше не читать.

«Деловыми Линиями» мы пользуемся давно, лет восемь уже. Полностью от них уйти нельзя — некоторые клиенты и поставщики упорно продолжают ими пользоваться. Мы вам этого не советуем, даже без всякой идеологии — у «Деловых Линий» самые высокие цены на перевозки, самые большие очереди и больше всего бардака. Для мелких посылок переходите на СДЭК, для крупных — на ПЭК. В ПЭКе тоже бывают очереди, но много лет видна забота компании об их сокращении — перед оформлением накладной в терминале вы отвечаете на вопрос, сколько минут заняло ожидание на складе, и если это время больше 10 минут — по какой причине, выбрать из вариантов. В «Деловых Линиях» нет ни то что этого, у них нет даже туалетов для посетителей. В Санкт-Петербурге ни на одном терминале «Деловых Линий» нет туалета для посетителей. В ПЭКах — есть.

И всё же, если конечного бенефициара мы предположили правильно, до 2024 года «Деловые Линии» должны будут дожить. Лучше бы, конечно, не дожили.

 

Смысл капельного орошения

Несколько лет назад один вдумчивый посетитель нашего интернет-магазина спросил, почему у нас на сайте практически нет автоматики для полива.

Меня этот вопрос поставил в тупик, потому что уж об автоматике я думал в последнюю очередь и считал баловством, а посетитель на прощание сказал: вы подумайте над этим, ведь смысл капельного орошения — именно в автоматике.

Тут я вообще не согласился и возмутился, но посетитель уже ушёл.

Если читать сайты-одностраничники нынешних продавцов «наборов для капельного полива», то смысл капельного орошения у них — «не надо носить тяжёлые резиновые шланги», «не надо бегать с лейкой», «полив за одну минуту» и т.п. Конечно, это самый примитивный маркетинг для очень простых людей, и мы тоже, по-моему, не избежали элементов такового, когда получили из Испании первый контейнер с капельной лентой и фитингами и пытались всё быстро распродать.

Смысл капельного орошения — в поддержании на примерно постоянном уровне оптимального соотношения твёрдой, жидкой и газообразной фаз в корнеобитаемой зоне, и в поддержании на примерно постоянном уровне оптимальной концентрации элементов питания в жидкой фазе с помощью фертигации.

Больше никаких смыслов, очевидно, нет. Дальше вопрос в том, как реализовывать это «поддержание на примерно постоянном уровне». В современном закрытом грунте без автоматики, конечно, не обходятся.

Лично я не доверяю автоматике, потому что гораздо вероятнее её отказ, чем мой. У нас в колхозе никакая автоматика больше двух месяцев не жила. Соленоидные клапаны переставали открываться, а очень дорогие фильтры с автоматической промывкой переставали промываться. Возможно, дело в колхозе как явлении, но мы полностью заменили все автоматические краны на латунные задвижки с ручными вентилями, промывали фильтры вручную и были счастливы.

Поэтому, исторически у нас в магазине автоматика полива в самом дальнем углу, не каждый сразу находит.

Умный и дурак

Нет, ну давайте я своими именами всё назову.
Вот, например, люди растут в изоляции от внешнего мира. И никогда не видели велосипед. И волей судьбы начинают попадать в город, где этот велосипед, наконец, впервые видят.
Впервые увидев велосипед, люди начинают его себе хотеть, но делают это двумя путями.

Обычный человек сначала присматривается к велосипедам, изучает, какие они бывают, как они эксплуатируются. Смотрит, чем отличаются разные виды велосипедов, какие есть производители велосипедов, и в чём между ними разница. Историю создания велосипедов и их эволюцию любознательный человек тоже изучит. Потом он прикидывает, сколько может потратить на приобретение велосипеда, и, выбрав некий компромисс между ценой и качеством в соответствии со своими возможностями, становится владельцем велосипеда. И ездит на нём год, два, три, десять, пока не надоест и не появится возможность приобрести новый.

Необычный человек мыслит по другому. Он несколько аутичен и не признаёт те достижения науки и техники, про которые ему не рассказывали в его пещерных школе и вузе, а тем более про которые пишут в бесовском интернете. Он начинает изобретать велосипед сам. И начинает с нуля идти по столетнему пути эволюции велосипедов. «Да я же советский инженер» — говорит он себе.

Позвольте, молодой человек, скажут мне: вы что, называете изобретателей дураками? Вы что, советских инженеров называете дураками?

Ну, в данном случае — да, и вот почему.

Не беда и даже не порок, если у вас такое хобби — изобретать велосипеды. Это просто инфантилизм и чудачество, и хрен бы с ними, главное чтобы человек был хороший.

Беда и порок — когда ты свои инфантилизм и чудачество снимаешь на видео и выкладываешь на youtube. А потом эти свои качества умножаешь в комментариях.

Ну, это моё личное мнение, конечно. Не ставлю задачу обидеть кого-то, а просто пишу, что думаю.

Всё написанное выше в общих чертах проносится у меня в мыслях, когда я изредка захожу на youtube и набираю в поиске «капельный полив«.

Чувствую я себя не лучше, чем врач, случайно включивший канал с передачей Геннадия Малахова.

Но тренды современного медиапространства мне давно понятны, монетизировать сейчас можно любой порок, даже, скажем честно — порок монетизируется лучше, чем отсутствие порока.

Только недостаток времени удерживает меня от создания блога о баллистических ракетах. Сценарии видео уже готовы. Первое видео будет о том, как сделать ракету из выдолбленного ствола дерева. Ствол будем разрезать вдоль на две половинки, выдалбливать сердцевину, и потом соединять обратно, скрепляя обручами из ивы. Двигатель, конечно, реактивный, должно хватить четырёх паяльных ламп, я рассчитал. И да, термины — без придумывания своих собственных терминов советский инженер уже как бы не инженер. Ракету назову Долболётом.

И опять мне скажут, что я неуважительно говорю об инженерах. Товарищи дорогие, чтобы создать одну ракету, коллектив из сотен инженеров работает много лет. Чтобы создать правильно работающий колышек для капельного полива или капельную ленту, коллективы из десятков инженеров работают десятки лет. Они это делают для того, чтобы их изделие работало в соответствии со своим предназначением и названием. Коллективы авторов пишут разделы про капельное орошение для вузовских учебников. Считаете идиотами инженеров вы, дорогие товарищи — те, которые изобретают баллистические ракеты и капельный полив в одиночку, а не я. Но за количество просмотров ваших видео — вам зачёт, ни один настоящий инженер никогда столько не наберёт.

Растения на биогаз

Когда я защищал магистерскую работу по сидератам, был небольшой скандал. Работа должна была быть в ключе — мол, сидераты это полезно, даёшь массовое внедрение сидератов в российское сельское хозяйство. Так ставила задачу моя руководительница. Я пошёл своим путём, заявив на защите, что прибавка урожая от сидератов (с учётом последействия) в среднем в 10 раз меньше, чем закопанные кормовые единицы. И это действительно так.
На самом деле, я считаю сознательное (а не вынужденное, когда запахивают то, что не выросло как надо) применение сидератов у дачников — забавным и полезным развлечением, а в промышленном сельском хозяйстве — вредительством.
Когда обсуждали мою работу, руководительница рассказала комиссии, что я называл сидераты вредительством. Она застала Сталина, и очень волновалась, говоря про вредительство.
Но, своё «отлично» я получил, за что спасибо всем присутствовавшим.

С тех пор прошло 13 лет, и наука пошла дальше сидератов. Теперь предлагается сознательно культивировать растения для последующего компостирования и получения метана.
Нет, биогаз — это нормально, если его получают из навоза. Внесение навоза на поля в промышленном сельском хозяйстве — это тоже вредительство, этого не делают не только в развитых странах, но и в России, в нормальных хозяйствах.
Но навоз — это отход производства, который надо утилизировать, от него никуда не деться. А растения-то надо выращивать, пахать, культивировать, сеять, опрыскивать. Тратя солярку, технику и человекочасы. И компостировать это всё на метан.

Вот ссылка, например: http://agropraktik.ru/blog/Renewable_Energy/273.html#cut

Окупаемость промышленных теплиц

Посмеялся над объявлением
Промышленные теплицы
В современной России небольшой, мизерной положительной рентабельностью могут похвастаться теплицы, построенные в советское время. Срок их эксплуатации, заложенный бухгалтерией и ПЭО, истёк. В затраты не надо включать стоимость строительства теплицы.
За 23 года новой власти не было построено НИ ОДНОГО тепличного комплекса, который бы окупился.
Причины — стоимость газа и электричества на фоне климатических условий. В выгодном положении теплицы, расположенные при ТЭС, но и тут сильно в плюс не выйдешь.
Видел еще объявление: продаётся тепличный комплекс для выращивания роз. Указана причина продажи — не оправдались ожидания по рентабельности бизнеса. Конечно, дорогой, вы думали, розы сами растут — их отапливать надо, пестициды покупать, и агроном по розам стоимостью меньше 200 т.р. в месяц, скорее всего, запорет вам ваши розы.
В Краснодарском крае меня спрашивал директор колхоза: почему себестоимость огурцов — 69 рублей за килограмм (а оптовики дороже 40 рублей не купят никогда)? Ну вот, говорю, смотрите: отопление за оборот огурца — миллион с лишним на гектар, зарплата (6-7 т.р. в месяц на человека) — миллион с лишним на гектар, электричество, удобрения, пестициды, а остальное — амортизация новой теплицы, для которой удалось указать срок службы 50 лет вместо 25…

Российский фермер

В 2008 году я запостил в качестве заметки ВКонтакте текст о фермерах, навеянный общением с таковыми в Краснодарском крае. В заметке было примерно такое:
«В конце 80-х — начале 90-х годов ХХ в. создавался образ кулаков-мучеников, пострадавших от коллективизации, когда «самых умных», «самых хозяйственных», «самых толковых и работящих» ни за что ни про что лишали имущества и ссылали неизвестно куда на погибель. Я сам, будучи совсем молодым, повелся на эту пропаганду и жалел кулаков, гневаясь на дурную и иррациональную советскую власть. Сейчас быть крепким крестьянином не запрещено, разрешено быть фермером, привлекать рабочую силу, продавать или придерживать урожай и т.п., и мы можем наблюдать воочию этот класс людей. Мое мировоззрение изменилось, и, думаю, что в Гражданскую я воевал бы за красных и раскулачиванием занимался бы лично. Фермер, или кулак — это в первую очередь не человек «работящий и хозяйственный», а человек жадный и завистливый. Слово «мироед» очень ёмко отражает их сущность.  »
Какие бывают российские фермеры сейчас, в 2013 году? Много таких, как описано выше, к тому же активно поучаствовавших в разграблении колхозов, иногда в разграблении такого масштаба, что на вырученные деньги можно было построить крупнейший частный элеватор, например. Разорение колхозов и растаскивание имущества происходило активно в течение 20 с лишним последних лет, позволив создать материальную базу очень многим «фермерам». К приведенному выше портрету фермера-кулака я бы добавил еще тип фермера-полубандита, довольно распространенный ныне. А без криминала и не выжить, поэтому так мало сравнительно честных фермеров — продавать много лет подряд свою продукцию по цене ниже себестоимости ну никак нельзя.
Бывают «фермеры» из горожан, потерпевших неудачу в городе, и прослышавших о выгодности фермерства («себестоимость выращивания капусты — 5 рублей за килограмм, а в магазине-то она 30!», тут же происходит умножение урожайности на гектары и на рубли, в первый сезон планируется приобрести представительский джип, который не позволяла иметь практика юриста в Москве). Один такой юрист пытался компенсировать убытки от продажи своей фермерской капусты по цене 4 руб. за кг (ему повезло, обычно ее покупают по 2 руб.), предъявляя иски производителям техники, которую он использовал для выращивания, мол, техника вызвала снижение урожайности. Добивался, конечно, безуспешно — будь он хорошим юристом, нашлось бы для него дело и в городе.
Честного фермера, как класса, у нас в РФ, к сожалению, не сформировалось. Те, кто пытается работать честно — однозначно бедствуют и разоряются. Очевидна ставка государства на агрохолдинги, ну что ж, партии виднее.
Вы спросите, почему я так не люблю фермеров. Потому что фермеры, как и многие российские так называемые ИП («индивидуальные предприниматели»), привлекают наёмный труд. И стоимость этого труда они стремятся минимизировать любыми путями, не взирая ни на мораль, ни на закон, ни на какие-либо иные ценности, кроме собственной прибыли. Им наплевать, кто у них работает — китаец или марсианин, они бы с радостью переморили своих земляков, которых считают бездельниками, и завезли бы работящих и непьющих китайцев или марсиан. Именно поэтому их называли и называют «мироедами». Такие люди не могут являться опорой ни для государства, ни для страны, ни для народа — потому что для них первична прибыль, которую они заберут потом с собой в Испанию, если вдруг не грянет очередное раскулачивание.