Гарантия на капельный полив

Покупатели полива из самых разных групп — и дачники, и крупные хозяйства, — иногда задают вопрос: а какая гарантия на капельный полив? Имеется в виду гарантийный срок.

Поскольку вопрос редкий, меня он обычно застаёт врасплох, и никак не отучусь пырчать и мычать в ответ, как и на вопрос «Что лучше?», хотя последний и задаётся гораздо чаще.

В самом деле, какой может быть срок гарантии на капельную ленту? Она либо капает как надо, либо не капает, либо льёт как из ведра, но это видно сразу. Засорить ленту можно при наличии особого таланта и за несколько поливов. 

А какой срок гарантии на внешние капельницы? Их срок эксплуатации полностью зависит от наличия примесей в воде. Если не устраивает точность вылива, то это видно при первом поливе, и, хотя это браком не является, мы иногда такие капельницы меняем. Один наш клиент потребляет в год больше 100000 капельниц ClickTif и Supertif. Как-то раз я подсунул ему Irritec, которые в закупке ещё дороже израильских капельниц почему-то. Ну и теперь не знаю, куда деть возврат — клиента не устроила форма ёршика капельницы, они не лезли в отверстия 3 мм, в отличие от SuperTif. Век живи, век учись, я не думал, что между ирритеком и супертифом такая разница в монтаже — у меня всё втыкается одинаково, но у клиента труба ПВД со стенкой 2 мм, а там уже доли миллиметра на ёршике играют роль.

К счастью, я ни разу не слышал, чтобы кто-то пытался сдать капельницы по гарантии, из-за того что они перестали капать. По поводу «льют вразнобой» — попытки были, но это не гарантийный случай, а конструктивная особенность капельниц.

Единственный компонент системы, где гарантия настоящая — это автоматика. Неделю назад у нас купили таймер RainBird. Покупатель говорил с американским акцентом, увидел этот таймер и захотел купить, потому что «у них в Америке такие же». «Гарантия один год», — сказал я, заворачивая таймер и думая — да что ему будет, это надёжнейший прибор, чистая Америка. Тем не менее, спустя неделю покупатель таймер вернул. Меня не было, принимал возврат Юрий Александрович. Я бы вряд ли принял, и вот почему: клиент накрутил «американку» с перекосом, сорвал резьбу, естественно ответная часть не упёрлась в резинку и соединение текло. На этом основании он сдал таймер: течёт-де по резьбе. Теперь мы выставили этот новый таймер в продажу со скидкой 70%, прогнав резьбу, но драный блистер уже не восстановить.

Лет 5 назад мы поставляли систему полива под ключ на одну ферму, и я вынужден был написать бумагу, согласно которой гарантия на систему составляла 3 года — требование заказчика, но сделку терять не хотелось. По счастью, эксплуатант системы был настолько аккуратен, что не сломал ничего за 3 года, всё капало и возврата не было.

Технически несложный товар мы всегда меняли без оглядки на гарантию, просто так. Не подошло — ну, верните нам обратно, или обменяйте. Довольно часты сделки, когда покупатель набирает товара, а расплачивается возвратом компонентов предыдущих заказов.

В целом, давайте признаем: формально, гарантии на капельный полив нет. Есть гарантийный срок на автоматику и насос. А остальное сразу либо работает, либо не работает. Если не работает, поменяем. 

Подземное капельное орошение

Многим людям свойственен перфекционизм; это означает, что они стараются делать всё максимально совершенно, и при этом не могут вовремя остановиться. Рассуждения в духе «лучшее — враг хорошего» вряд ли могут остановить перфекциониста; как говорил Аркадий Райкин, «улучшать можно до бесконечности».

Растение потребляет воду через корневую систему. У большинства растений корни расположены ниже, чем побег; чаще всего корни расположены под землёй. Вода, находящаяся выше корней, может скатываться к ним естественным путём под действием силы тяжести. Поэтому, почти при любом традиционном поливе — от просто дождя до капельной ленты — вода поступает к корням сверху вниз. Однако, совершенства в этом нет, и вот почему.

Корень обладает положительным геотропизмом — стремится расти вниз. Также, корень обладает способностью расти туда, где есть вода — гидротропизмом. Если вода поступает сверху, возникает противоречие: из-за гидротропизма корень хочет тянуться за водой вверх, а из-за геотропизма тянуться положено вниз. Когда есть противоречие, нет совершенства. Перфекционисты нашли выход — воду надо подавать снизу! То есть, завести под землю не просто разводку воды, а и устройства для её выпуска.

Дождеватель или спринклер эксплуатировать под землёй нельзя — наверняка размоет полость, куда провалится ногой какой-нибудь перфекционист. Форсунки, фоггеры, микроджеты и миниспринклеры создают струю, которая под землёй не нужна, даже опасна. Полив под землёй должен быть медленным. А значит, капельным.

Недавно наш читатель поделился идеей написать про подземный капельный полив. Читатель сам торгует поливом, и обращения «хочу подземный», «а можно ложить под землю» знает не понаслышке. Многие люди считают, что если запихнуть капельную ленту или трубку под землю, то будет лучше. Видимо, они неплохо понимают в геотропизме и гидротропизме. Также, огромная доля первичных покупателей уверена, что у капельницы-колышка (или стрелки, или спицы, или «карандаша», или «иголки») точка выхода воды находится на самом острие, которое под землёй. Они очень разочаровываются, когда узнают, что точка выхода воды находится у основания колышка и вода-таки капает сверху на поверхность почвы. «Дать воду корням» означает, в их понимании, дать её непосредственно инъекцией на поверхность корня. Однако, не у всех растений корневая система стержневая и имеет один главный корень; даже в стержневой системе корней до хрена и больше, а капельница одна. Поэтому, стоит вопрос равномерного промачивания всей корнеобитаемой зоны. Традиционное капельное орошение сверху с этим прекрасно справляется. Зачем тогда подземное? Не знаю, но ниже рассмотрим нюансы.

Необходимо отделить подземный капельный полив от полива под мульчёй или внутри гребня, как на картофеле. Слой мульчи обычно невелик и не передавливает капельную ленту даже при самотёке. Кроме того, мульчу легко можно смахнуть. Капельный полив картофеля, когда лента засыпается землёй при окучивании и находится внутри гребня, тоже нельзя отнести к подземному — глубина незначительна, лента иногда вылезает из осыпающегося гребня. Подземный капельный полив — это когда лента или трубка действительно глубоко, под пахотным горизонтом, например сантиметрах на тридцати.

При организации подземного полива капельными лентами или трубками есть следующие основные проблемы:

  1. Мелкие корни и корневые волоски, из-за своего гидротропизма, упорно стремятся залезть в сам источник воды — водовыпуск капельной ленты или трубки. Если используются ленты, то щелевые тут однозначно лучше эмиттерных: в круглый водовыпуск эмиттера корни лезут хорошо, в закрытую щель — плохо. Если используются трубки, то корни отлично лезут в круглый водовыпуск интегрированной капельницы. У серьёзных производителей есть в линейке трубки, позиционируемые как подземные, фишка которых в защищённом, якобы, от проникновения корней эмиттере. Раньше на слуху была технология RootGuard, а сейчас мне попалось, например, такое:Оксид меди в эмиттереТо есть, если я правильно понял, эмиттер изготовлен с использованием особого оксида меди, которого боятся корни растений. Все эти тонкости неведомы алтайскому учёному по фамилии Пивень, который думает, что под землёй будет работать плетёный из крафт-бумаги рукав, и даже запатентовал эту глупость.
  2. Для полива под землёй нужно давление: в случае капельных лент оно обязательно, иначе лента не сможет стать круглой, а трубки с интегрированными капельницами по умолчанию не используют без давления, даже если они некомпенсированные. Считается, что после отключения давления внутрь ленты или трубки может всосать грязь из окружающего пространства. В случае трубок, выходом являются капельницы с функцией anti-drain или anti-leakage, то есть неподтекающие, закрывающиеся при сбросе давления. В случае лент — опять же, щелевые лучше эмиттерных, через закрытую щель ничего не всосёт.
  3. Почвенные животные — а это, помимо кротов, и насекомые — нуждаются в питье воды, и получают её из капельных лент и трубок путём прогрызания стенок. При надземном капельном поливе такое тоже возможно, но к подвешенной на шпалере капельной трубке крот не допрыгнет, а в земле трубка в полной власти её обитателей.
  4. Повреждения капельных лент или трубок, вызванные почвенными животными или производственным браком, а также засорение водовыпусков ленты или трубки становятся видны не сразу (или вообще не видны), и ремонт требует вскрытия грунта.
  5. В общем и целом, контроль за процессом полива при подземном орошении на порядок хуже, чем при традиционном, потому что вы ничего не видите.

Лично я видел подземное капельное орошение на помидорных полях. Использовалась капельная лента стандарта 22 мм (такую вы вряд ли найдёте в продаже), пропускная способность которой позволяет делать длину линии до 400 метров. Лента укладывалась на глубину 30 см, и оставалась там, по словам фермера, на 3 сезона. Естественно, это был T-Tape, лучшая щелевая лента, серии TSX 708-30-340. Обработке почвы лента не мешала — томаты убирались комбайном, на следующий год сажались рассадопосадочной машиной, культивация была на глубину 20 см. Экономический смысл класть ленту ценой втрое дороже, чем стандартная 16-миллиметровая TSX 506-30-340, чтобы она пролежала 3 года вместо одного — оцените сами.

В 2012 году я стоял на выставке «Садовод и фермер» на  ВДНХ рядом с организацией из города Королёв (и это была не «Королёв-Агро»), которая предлагала подземный капельный полив, основной их продукт. При этом, они воротили нос от моих капельных лент — у них была своя технология. Они использовали обычные трубы, в которых сверлили дырки, а проблему проникновения корней решали оборачиванием труб геотекстилем. Я мысленно крутил у виска, но они вполне могли стать успешными, не следил. Вид у них был очень уверенный. Возможно, у москвичей столько денег, что они купят абсолютно всё, что появляется на рынке.

Вообще, не подлежит сомнению, что у народа существует мощный запрос на подземный капельный полив. Подземное капельное орошение представляется этаким волшебством для богатых, а народ хочет волшебства, многие могут платить за волшебство. Именно этим фактом обусловлено появление упомянутых выше рут-гвардов, меднооксидных эмиттеров, обёрнутых геотекстилем труб и так далее. Есть запрос — есть и предложение. Нерационально плясать гопак на потолке или поедать щи с помощью лаптя. Но если заплатят — спляшешь и съешь. Так и с подземным капельным орошением.

С кем поведёшься — так тебе и надо, или почему мы посылаем клиентов

Один из наших главных принципов, о чём я писал на соседнем сайте — мы не используем наёмный труд. Но, в тучные годы мы приглашали знакомого человека, бывшего аспиранта, как и мы — на перемотку капельной ленты, микротрубок, трубок и так далее. Две тысячи рублей за день неквалифицированной работы в Питере — попробуй, найди. Узбек бы сделал это за 1000; но мы приглашали аспиранта за 2000. Потому, что с кем поведёшься… Ну, про это эта короткая заметка.

Мой день рождения приходится на сезон — в конце марта активно идут монтажи на юге. Но, в офисе мы отмечаем — прямо на стеллажах, в перерывах между сборкой заказов. Пару лет назад я принёс смородиновый самогон. Заливал первичным самогоном две банки для настаивания: в июне с цветками смородины, с веточками и листиками, а в августе — с переспелыми ягодами. Эти две банки настаивались до весны, а в марте я перегнал их в смородиновый дистиллят. Я никогда не разбавляю дистиллят, и настойки делаю только для перегонки — в крепком напитке не должно быть минеральной части, по моему мнению. Градус обычно не меньше 65. И вот, когда все выпили по поллитра, я выслушивал мнение о себе нашего приглашённого (не наёмного) рабочего:

— Я х…ею, как вы клиентов на х..й посылаете, — удивлялся он.

Да, соглашался я, это проблема. Я сужу о людях, как агроном. Осенью у меня уже есть в голове, что я буду делать весной. Осень уходит на переговоры, зима — на закупки. В конце февраля уже всё, что мне нужно для моих растений, лежит у меня на складе и готово к монтажу.

У многих не так. Осенью они пьют водку. Зимой они тоже пьют водку. В конце апреля они понимают, что скоро майские праздники, а там и посев-посадка. Первый выход в поле проходит в похмелье. И, где-то после майских, после общения с соседями, приходит понимание: мне нужен капельный полив. В мае, б…ядь. У некоторых, кстати, это и в июне происходит, но это уже последняя волна похмельных, в июне легче.

Я похмельного человека вижу издалека, и от двери его разворачиваю. Проблема в том, что их много. В тучные годы очередь из них выстраивалась с конца апреля, последнее время — после майских, но это связано с их неспособностью потратить деньги заранее — все живут сейчас по кредитным картам. От моего дистиллята похмелья нет, к слову.

За последние шесть лет я огромному количеству людей отказал посчитать полив на теплицу 3х6 или рассказать о том, что лучше — капельные ленты или трубки. Наверняка, многие из них — неплохие люди, хотя точно не все. Перед неплохими я хочу извиниться: моё отношение к вам — это издержки производства. Я работал в «Евросети» при Чичваркине, который говорил: «Не работайте с дебилами»; а я просто не работаю с теми, кто меня хоть как-то не устраивает. Ну не могу я понять человека, который о поливе задумывается весной. Я это делаю осенью, и считаю нормой. С кем поведёшься — от того и наберёшься, и если ж я с вами такими поведусь — тоже начну сани готовить зимой, телегу летом, о поливе думать весной? Нет, не надо мне этого.

Насосы для капельного полива, часть 3

Из поисковой выдачи по запросу «насосы для капельного полива» на этот сайт приходит почти 30% трафика.  Больше 5 лет назад я написал заметку «Насосы для капельного полива». Не прошло и месяца (а в те времена роботы яндекса и гугла были шустрее, потому что интернет не был так забит контентом от школоты), как на сайт пошли люди из поиска по запросу «насосы для капельного полива». Я удивился, и решил раскрыть тему дальше, написав заметку «Насосы для капельного полива, часть 2», где пытался дать понять бессмысленность этой поисковой фразы. Однако же, прошло 5 лет, а что я вижу у себя в Яндекс-Метрике: конечно, в топе поисковый запрос «насосы для капельного полива». И вроде бы, я всё уже про них написал, но чувствую — надо ловить хайп, пока прёт. То есть, если народ интересуется совершенно пустой темой, но генерит при этом трафик, надо этим пользоваться. Поэтому, третья часть.

Нет ни одного критерия, по которому насос для капельного полива отличается от насоса для некапельного полива, или от какого-то другого водяного насоса.

  1. Если у вас поле от 30 га и выше, и забор воды из водоёма, а электричества нет — вам подойдёт ДНС, то есть дизельная насосная станция. В одном блоке агрегатируется дизельный двигатель и водяной насос. При подборе параметров насоса учитывают желаемый расход воды на полив в кубах в час (для этого вы должны представлять поливную норму на гектар в сутки, а также время работы в сутки исходя из ваших кадровых возможностей; крайне не рекомендуется рассчитывать на время работы насоса более 8 часов в сутки — поверьте, причины найдутся), приемлемый по затратам диаметр трубопровода от насоса к полю, длину этого трубопровода, и перепад высоты между полем и насосом. От перепада высот, диаметра и длины трубопровода зависит потеря давления воды, поскольку вода преодолевает силу тяжести и силу трения о стенки трубы. Чем больше диаметр трубы, тем меньше потеря давления, поскольку меньше удельное трение воды о стенки. Для расчёта потерь существуют программы (у меня есть такая программа «Гидрокалькулятор» в виде файла excel, имеющая историю — по легенде, она была украдена гостями из России с компьютера Андрея Ивановича Гоголева в Новой Каховке, после того, как напоили хозяев), а также таблицы и формулы. Поскольку я не имею дополнительного образования в области гидротехники, свою методику расчёта потерь я раскрывать не буду, чтобы не бесить специалистов-теоретиков; методика основывается на опыте, краденом гидрокалькуляторе и методе экстраполяции, при этом работает верно.
  2. Если у вас поле 5-30 га, и забор воды от водоёма, электричества нет  — есть резон посмотреть на так называемые тракторные помпы, которые приводятся от вала отбора мощности (ВОМ) трактора. На берегу водоёма можно поставить и неисправный трактор с исправным двигателем, если таковой у вас есть; а если нет — выделить на всё время полива исправный трактор, чтобы он крутил насос. Раньше в России в розницу хорошие тракторные помпы Rovatti продавались по 4-6 тысяч евро, а сейчас наверняка есть импортозамещение тысяч по 50 рублей за штуку. Подбор параметров осуществляется так же, как описано выше в пункте 1 для ДНС.
  3. Если у вас маленькое поле 1-5 га, забор воды из водоёма, электричества нет — возьмите бензиновую мотопомпу. Да, она поедает бензин, но с 5 га вы вполне можете получить тысяч 500 рублей чистой прибыли за сезон, а бензина сожгёте на 100. Методика подбора параметров та же, что и для ДНС.
  4. Если у вас есть электричество, которое вы способны подвести хоть к водоёму, хоть куда — тут уже делайте, что хотите: все электрические насосы, которые есть в продаже, к вашим услугам. Поверхностные, дренажные, скважинные (вы же можете пробурить скважину). Несколько лет назад я поставил на полив нескольких гектаров ягод скважинный насос Pedrollo, при этом забор воды осуществляется из болота, точнее старой старицы реки. И ничего, поливает. Дренажный насос туда было нельзя, потому что нет их с таким подъёмом — старица внизу, а поле на горе. Поэтому имейте в виду — скважинный насос пихать в речку можно.
  5. Если вы садовод-огородник-дачник, учитывайте следующие моменты. Насосом «Малыш» или «Ручеек» можно порвать капельную ленту (если, конечно, вы не пробросили между лентой насосом шланг 1/2″ длиной метров 60 — в этом случае потеря давления такая, что вообще вода будет литься еле-еле). Напротив, используя циркуляционный насос для систем отопления вместе с компенсированными капельницами, можно наблюдать отсутствие работы капельниц — им не хватает давления.
  6. Вы гровер, гидропонщик или другой интеллектуал — вам дорога на AliExpress или Ebay. Импортозамещения в сфере подобных насосов пока нет — точнее, мне не оно встречалось. Насосы в продаже есть, но привозные.

Ну вот, это часть 3; даст бог, поглядим за трафиком, лет через 5 будет и следующая часть.

Едрид-мадрид, или снова биоразлагаемое капельное орошение

Около 30 лет назад молодой ещё Александр Невзоров, показывающий изнанку ленинградской жизни в программе «600 секунд», дал репортаж про изобретателя, обклеившего туалет в своей хрущёвке патентами на свои же изобретения. Репортаж давал понять простому советскому зрителю, что проклятое советское государство не востребует Кулибиных, которыми земля наша богата. Изобретения Кулибиных никому не нужны, патентами можно обклеивать туалеты, другой пользы для народного хозяйства от этих изобретений нет.
Земля наша родит не только Кулибиных, но и Невзоровых; наверняка подрастает, например, на Алтае молодой клон Александра Глебовича. И ему будет, о ком делать репортажи, когда придёт время.

На ресурсе, название которого заставляет вспомнить медсестру Любу из сериала «Интерны» — едрид.ру (edrid.ru), опубликовано «изобретение» алтайского учёного по фамилии Пивень.

В моём обывательском понимании, изобретение — это то, что имеет практическое значение, и при внедрении в производство даёт экономический эффект. Если экономического эффекта нет, зачем тогда патент? Зачем защищать то, что не стоит денег, не монетизируется, и, даже будучи похищенным и использованным, не приносит выгоды жуликам? Возможно, здесь попахивает тем, что сейчас принято называть — ЧСВ. Или просто любовью к наградам а-ля Леонид Ильич, что тоже, в общем-то, говорит о маразме. Таких товарищей я вдоволь насмотрелся в некоторых НИИ, чего стоит один АФИ, например.

Коротко говоря, Пивень предлагает плести рукав из крафт-бумаги, пропитывать его маслом, и закапывать в землю. Пускать воду, и она-де будет сочиться.

Во-первых, сочиться она будет недолго. Во-вторых, это не капельное орошение. В третьих, это очень дорого. Автор изобретения пишет всё наоборот: и надёжно-де (и биоразлагаемо при этом!), «изобретение относится к области устройств для капельного орошения», «Данный шланг является самым дешевым» (это на фоне обычной небиоразлагаемой капельной ленты, оптовые цены на которую уже достигли 1 рубля за метр, плетёный из крафт-бумаги рукав будет дешевле, ага). Рассуждения автора о материалах, используемых при поливе, показывают его полную неосведомлённость как об организации и эксплуатации поливных систем, так и о процессах, происходящих в почве при ирригации. Автор вообще не знает материалов, используемых в современном сельскохозяйственном поливе.
И, финальный аккорд: «Конец шланга зажимается биоразлагаемой железной клипсой». Это цитата, как и вышеприведённые, можете проверить.

Изобретение алтайского учёного я нашёл, когда посетил Яндекс-Метрику и увидел, что на мой сайт заходят по запросу «биоразлогаемые капильные трубки» (орфография сохранена, но поисковых запросов без орфографических ошибок сейчас практически нет, яндекс про это знает). Нажав на этот поисковый запрос, я увидел также заметку Елены Гребенюк о «Поликомплексе», про который сам писал в заметке «Саморазрушающаяся капельная лента» на этом сайте. Думаю, всем всё понятно, не будем гневить мафию и дальше развивать эту тему о воровстве государственных денег под предлогом импортозамещения и саморазложения.

Написав выше про получения патентов в результате ЧСВ и маразма, я, конечно, поторопился. Ну как же не даёт изобретение пользы жуликам, если этот патент теоретически можно использовать для получения льготного государственного кредита на сотни миллионов рублей? Капельные трубки из полилактозы тоже ведь кто-то запатентовал.

Ну и ладно.

Полив от ёмкости. Что лучше — 5 кубов или 5 литров?

В промышленном капельном поливе воду подают в систему под давлением, которое создаётся водонапорной башней или насосной станцией. В любительских системах часто обходятся без насосов, а в качестве водонапорной башни выступает ёмкость с водой, поднятая на некоторую высоту. В обиходе считается, что 1 метр подъёма бочки с водой над уровнем земли обеспечивает 0,1 атм. давления вытекающей из бочки воды.

От давления воды зависит скорость работы системы капельного полива. Чем больше давление, тем быстрее капает. Давление 0,3 атм. и 0,1 атм. — разница в скорости капель раза в два. Значит, и время полива меньше примерно в 2 раза. Кроме того, чем быстрее вода проходит через лабиринты капельниц или капельных лент, тем медленнее они зарастают грязью и осадком.
Чтобы быстрее поливать, надо поднимать ёмкость повыше. Скорость вытекания воды на выходе из ёмкости, то есть на кране, будет иметь значение квадратного корня из выражения 2gh, где g — ускорение свободного падения, h — высота уровня воды над выходом из ёмкости. Таким образом, давление на выходе из бочки зависит от наполненности бочки — полная бочка давит сильнее. Максимальное давление, которое способна дать бочка, будет зависеть от её собственной высоты. А вот зависит ли давление от объёма бочки?

К нам приходят люди с просьбой посчитать им полив, и мы задаём им вопрос: какое, мол, у вас давление. «Да у меня ёмкость 5 кубов, там такая давка, струя аж на полтора метра». А на какой высоте стоит эта плоская цистерна на 5 кубов? Оказывается, вообще на земле, бруски двадцатые кинул и стоит. Так вот, давление на выходе из ёмкости не зависит от объёма ёмкости. Хоть 100 кубов сделайте — если ёмкость плоская, высотой, к примеру, 1 метр — то и максимальное давление от неё будет такое же, как от стоящей рядом садовой бочки на 200 литров. А если на дне вашей 5-кубовой ёмкости остался слой воды 30 см, давление он будет создавать ровно такое же, как стоящая рядом полная пластиковая 5-литровка с водой.

Поэтому, садоводы-огородники, не надейтесь, что если у вас еврокуб — можно его не поднимать над землёй и поливаться будет не хуже, чем у соседа, затащившего 200-литровую бочку на чердак. А фермеры — не надейтесь, если поставили ёмкость 5 или 10 кубов, что у вас «продавит 10 гектар капли». Не продавит. Варите вышку, зовите кран, поднимайте ёмкость. Дренажный насос ваш дешёвый, кстати, воду теперь может в ёмкость и не забросить — высоко ему. Ну, а кому сейчас легко.

Конечно, я не удержался, чтобы вывести в заголовок свой любимый индикатор на IQ — вопрос «Что лучше?». Сочетание этих двух слов никогда не произносят люди, IQ которых выше 70 пунктов. Если бы что-то было лучше, было бы только это. Не спрашивайте, не позорьтесь. Если хочется, можно поспрашивать у Гугла с Яндексом, но не под своим аккаунтом — они ж помнят всё, потом внукам покажут. Хороших урожаев.

Читайте также: Капельный полив самотёком. Поднимать ли бочку

Капельный полив купить дёшево

Пощёлкал сегодня по контекстным рекламам капельного полива (да, продавцы, вы стали беднее на те самые 5 рублей за клик) и увидел одну из немногих правильных схем ценообразования. Для тех товарищей, которые считают любую торговую наценку спекуляцией (а таких много), а наценку 30% — предельной наценкой магазина, это будет интересно.
На юге нашей Европейской части существует фирма А., импортирующая с Украины изделия З. и Ф. производства харьковской фирмы С., и продающая их в России соответственно по 3,2 и 4,2 рубля за штуку. Минимальная партия 1000 шт., что немного для опта — 3200 и 4200 р. соответственно составит минимальная стоимость закупки.
В Санкт-Петербурге есть фирма М., которая покупает у фирмы А. изделия З. и Ф., и продаёт дальше. Точная цифра цены от М. неизвестна, но, когда у М. резко закончилось изделие З., они без колебаний купили его у нас по 10 рублей за штуку и даже не просили скидку. Таким образом, наценка на стадии от импортёра к оптовику составляет порядка 300%.
Фирма М. продаёт изделия З. и Ф. розничным торговым сетям и интернет-магазинам, причём продаёт эти изделия производства харьковской фирмы С. под собственным брендом — «М». Щелкнув по рекламе известной сети и интернет-магазина «2.» (не могу написать первую букву, т.к. название бренда начинается с цифры), мы видим цены на харьковские изделия З. и Ф. — 32 рубля/шт. и 42 рубля/шт. соответственно. Таким образом, в ходе движения импортированного и таможенно-очищенного товара по РФ наценка составляет в 10 раз, или 900% (девятьсот процентов). Речь об обычных комплектующих для капельного полива, а не о тяжёлой наркоте.
Поэтому, дорогие товарищи желающие сэкономить, покупая изделие за 10 рублей, 9 рублей вы отдаёте спекулянтам! Не нравится? Ну и сидите без капельного полива :). Хотя, наверное, вы начнёте разыскивать харьковский завод. Вплоть до 00-х годов были такие дебилы, которые ездили через полстраны покупать Жигули в Тольятти, потому что «на заводе дешевле» (с), «миновать посредников» (с), «автосалоны крупно наценивают» (с) . Действительно, когда мой папа покупал очередные Жигули в салоне, на сиденье забыли накладную от завода к дилеру. Дилер покупал у завода за 104000 рублей. А цена в салоне была 168000 рублей. И в Петербурге, и в Тольятти, и в Самаре, и в Ижевске она 1680000 рублей! И никакой завод не продаст вам дешевле, как не просите. И наценка эта очень божеская.
Торговая наценка в 10 раз в небольшой цепочке — это общемировая практика, об этом я уже писал. Не все товары позволяют такое вытворять — на молоке, например, 900% трудно наварить, — на капельном поливе же, как мы видим, можно.
И, для тех, кто любит покупать напрямую от производителя, рекомендую капельницы-колышки нашего производства: Капельницы-колышки Agropoliv

«Если человек, будем так говорить, тормоз по жизни»

У молодёжи есть такое определение — «слоупок». По смыслу подходит, наверное, старорежимное «тормоз».
В 2001 году я учился в автошколе 23-го ПТУ города Кировска Ленинградской области. Усатый преподаватель по фамилии Ломник рассказывал о различном поведении людей на дороге. Хитро прищурившись, он произнёс фразу, которая выше в заголовке.

Эту заметку меня побудил написать очередной покупатель, который спросил: не китайский ли это у вас товар, мол. Спросил так, как будто это что-то плохое. Если бы наш разговор происходил в 1997 году, я бы сочувственно покивал. Но уже больше 10 лет при вопросах о Китае у меня перед глазами возникает усатая физиономия преподавателя Ломника.

В 90-х годах автомобили под брендом «Лада» были очень плохого качества. У меня была «шестёрка» 1993 года выпуска, она была ужасна. Отцовская «копейка» 1980 года была не просто лучше, а это был качественно иной продукт. Сейчас 2018 год, и уже много лет автомобили «Лада» ломаются меньше и ездят дольше, чем, например, «Пежо». «Но если человек, будем так говорить, тормоз по жизни», то он меняется медленнее, чем мир вокруг него.

Всё самое лучшее и качественное для капельного полива делают сейчас в Китае. Пожалуй, за исключением щелевой капельной ленты. Итальянские производители давно скурвились, испанские и турецкие никогда не поднимались до хотя бы среднего качества, другие европейцы в своей массе так и остались кустарями. Российские производители находятся в зачаточном состоянии, украинские занимают нишу самого низкого качества при самых низких ценах. Израильские? Говорят, китайцы очень любят водить экскурсии по своим заводам, невзначай демонстрируя коробки с готовой продукцией, с символикой NaanDanJain, Netafim, Metzerplas… У меня на столе валяются компенсированные капельницы с надписью Netafim, они привезены из Китая.

Надо смотреть вокруг себя —  мир постоянно меняется. Всё лучшее — в основном китайское. Всё худшее… Нет, кстати, не наше. Такое качество, как, например, Испания выдаёт, имея все сертификаты и стандартизацию производства, у нас могут простить только по ценам харьковским, то есть почти бесплатным.

Одна моя деревенская родственница так охарактеризовала своего брата: «Он на этикетки падкий». Действительно, нехорошее качество. Не смотрите на этикетки: их функция — обманывать, а не информировать.

Ответы на вопросы

Посмотрел в Яндекс-Метрике, по каким поисковым запросам приходят на этот сайт. Понял, что на многие запросы ответы на сайте либо неполные, либо слишком развёрнутые.

Надо это по возможности исправлять. Буду потихоньку писать ответы на запросы посетителей. Тема бесконечная, судя по Метрике.

Орфография запросов сохранена.

правильно класть, можно прямо на землю. Водовыпусками вверх

чем выше поднимаете — чем быстрее капает. Когда поднимете на высоту 10 метров — начнут лопаться стандартные капельные ленты

капельная лента крепится на ершах с помощью гаек. На ерше без гайки она не держится. Поэтому фитинги для капельной ленты только с гайками

зарплата операторов полива сопоставима с зарплатой, например, охранника. Она в любом случае низкая, фермеры в массе своей жмоты и экономят на всём

нехорошая идея, от 7 атмосфер могут послетать трубки с фитингов, да и лопнуть могут, не говоря о лентах. Хотя, при определённых условиях можно, если давление по пути от насоса к грядке где-то потеряется

нельзя, она заламывается и почти не пропускает воду. Трубку можно, а лента поворачивается только под прямым углом с помощью уголка

я бы положил снизу

нет

концентрация селитры в поливной воде должна быть около 1 грамма на литр. Засунуть селитру в поливную воду можно разными способами — инжектором, миксрайтом, поршневым насосом

а это частое явление, и про это будет отдельная заметка

Последний концерт Кобзона

Когда в 2010 году мы делали drip-irrigator.ru, конкурентов у него было всего два — kapelnoe.ru и farmgarden.ru. Капельное.ру как-то потихоньку деградировало, хозяин хотел занять чем-то межсезонье и стал торговать ёлками (знаю два таких кейса среди поливальщиков, и оба провальные). Фармгарден был ресурсом серьёзным, со статьями, форумом, где на вопросы отвечал Ф.Ф.Рубинштейн. Комплектующие для капельного орошения и фертигации можно было заказывать прямо из Израиля, или покупать у российских дилеров. Потом основным их интернет-магазином стал agrosheriff.com.

На днях мне пришлось по-новой зарегистрироваться на фэйсбуке, чтобы прочитать в оригинале свежий пост Ф.Ф.Рубинштейна. Он говорит о сворачивании торговли с Россией из-за закона 152-ФЗ. Сперва этот пост мне, честно говоря, напомнил сказку, где женщина приходит в чулан, видит под потолком висящую тяжёлую хрень, садится и начинает причитать: вот родится у меня ребёнок когда-нибудь, пойдёт в чулан, и на него эта хрень упадёт и зашибёт. На что её сожитель говорит: пойду теперь странствовать по свету, если найду человека глупее тебя, тогда вернусь.

Автору говорят: что, вам не дорог российский рынок? А Рубинштейн отвечает, что продажи на Россию упали в несколько раз за последние годы. Безусловно, упали.  Тут я опять жалею, что заметки с политическим уклоном писал, в основном, в фэйсбуке, где ничего не индексируется, а не где-нибудь на этом сайте. Например, в 2015 году у меня была заметка с названием «Как наша фирма обнулила товарооборот с Израилем«. Мы ведь покупали у Agrosheriff Ltd., а потом покупать перестали. Стали у других покупать.

Ф.Ф. Рубинштейн родился в России и прекрасно знает реалии. Законы, особенно последних лет, работают только для видимости. Никакой Роскомнадзор не смог бы обидеть израильскую фирму или израильских граждан. Максимум, что теоретически в перспективе могло бы быть, но не было бы, — это блокировка на территории РФ доступа к сайту интернет-магазина. Которая, блокировка, обходится заинтересованными пользователями вообще без усилий и, главное, юридических последствий.

Поэтому, пост про сворачивание торговли с РФ заставил меня задуматься. Вряд ли Рубинштейн глупый человек, чтобы делать заявления о прекращении торговли просто из боязни нарушить  российские законы. Поскольку в посте содержится призыв поторопиться и успеть сделать заказ до 1 июля — возможно, это способ подхлестнуть июньские продажи. Это что-то вроде последнего концерта Кобзона, который он анонсировал, когда я ещё в школе учился в 90-х, кажется. А сам до сих пор выступает.

Но, в этом вопросе лично я Кобзона не понимаю. Как бы я себя потом чувствовал, давая следующий концерт после последнего. А потом ещё так же лет двадцать. Болел бы.

Анекдотический маркетинг, конечно. Но действенный — июньские продажи у них будут.