Насосы для капельного полива, часть 2

После публикации первой заметки про насосы для капельного полива, из поисковых систем на сайт стали приходить люди, ищущие именно такие насосы. Мы в своей заметке говорили, что насосов для капельного полива не существует. Для капельного орошения можно использовать любые насосы из существующих в природе, способные перекачивать холодную воду. А выбор конкретной модели зависит от конкретной системы капельного полива, вариантов которых почти столько же, сколько людей, организующих у себя полив — миллионы. Давайте это рассмотрим более подробно.
Насосы, способные перекачивать холодную воду, имеют две основные характеристики: производительность (в единицах объёма на единицу времени, например в литрах в час, кубических метров в секунду и т.д.) и высота подъёма (это давление на выходе насоса: давление меряют в атмосферах или барах, приблизительно 1 атмосфера или 1 бар равны 10 метрам подъёма).
Какая производительность насоса нужна для системы капельного полива? В дачной теплице с 20 метрами капельной ленты или с 20 наружными капельницами — примерно 100 литров в час, используется обычно циркуляционный насос от систем отпления. А на поле площадью 120 гектаров мы использовали горизонтальный центробежный насос производительностью 500 кубических метров в час, то есть 500 000 литров. Разница в 5000 раз, но и там и там система капельного полива. Итак, производительность насосов для капельного орошения может быть любая, от самой большой до самой маленькой.
Какое необходимо давление на выходе насоса, обслуживающего систему капельного полива? Капельные ленты рабтают при давлении, как правило, не превышающем 1 атмосферу (для толстостенных лент 2 атмосферы). Внешние капельницы, как правило, не используют при давлении выше 4 атмосфер. Казалось бы, насосы с большим подъёмом не нужны. Но очень часто для систем капельного орошения используют насосы с давлением на выходе и 10, и 15 атмосфер (а горизонтальные центробежные насосы редко могут дать более 15 атмосфер). Почему? Потому что есть потери давления в трубах, например на 1 километр 100-миллиметрового лэйфлета теряется более 6 атмосфер. А на 50 метрах садового шланга 1/2″ вы потеряете атмосферы 4, при том что насос «Ручеек» как раз выдает около 4 атмосфер, будучи новым (по мере эксплуатации мощность насоса падает). Поэтому, давление на выходе насоса может быть очень разным — от самого маленького, близкого к самотёку, до самого большого — когда поливаемый участок далеко от источника воды.

Подводя итог — если вы ищете насосы для капельного орошения, определитесь сначала с необходимыми вам производительностью и подъёмом, а потом ищите насос с этими характеристиками, но уж никак не по запросу или объявлению «Насосы для капельного полива».

Как в одном колхозе делали капельный полив на площади 500 гектаров

В России есть капельное орошение не только у дачников — оно есть на больших и очень больших полях. Так же, как оно есть и в Европе, и в Америке, и в Израиле. Но в России есть свои особенности. На примере одного бывшего колхоза, ныне ЗАО, мы можем рассмотреть опыт внедрения капельного орошения на больших площадях. Рассматриваемый период занимает 3 сезона, то есть 3 года, из которых большую часть времени у меня была возможность наблюдать процесс лично, хотя первый сезон прошёл без меня.
Колхоз, расположенный в Краснодарском крае, обладал десятью тысячами гектаров земли. При обычном неорошаемом (богарном) земледелии там растёт пшеница, подсолнечник, кукуруза и люцерна. Но, понятно, что стоимость урожая таких культур очень невелика. Было решено поднять прибыль в пересчёте на гектар, а для этого, соответственно, необходимо было более технологичное использование земли. Так в планах появились первые 100 гектаров картофеля на капельном орошении.
Картофель в Краснодарском крае без полива не растёт. А с поливом вполне может давать 60 тонн с гектара. При цене на картошку несколько выше, чем в Средней полосе России, выручка с гектара при продаже урожая картофеля раз в 10 больше, чем при продаже пшеницы. Поэтому, перспективы были заманчивые. В начале 2007 года решили посадить 100 гектаров картофеля под капельный полив.
Оборудование для капельного орошения заказали в очень крупной и известной фирме. А крупные фирмы обычно много товара на складах не держат, а везут под заказ по предоплате. Поэтому оборудование ехало месяца полтора. Дело началось в феврале, а картофель сажают в Краснодарском крае 15 марта, капельная лента укладывается при первом гребнеобразовании недели через три-четыре. Тут опасного опоздания не было, к тому же в поле не было воды, как потом рассказывал главный гидротехник колхоза: «Нас вызвали и сказали: 15 марта в поле должна быть вода. Но мы дали воду к 15 мая».
Стоило оборудование на 100 гектаров, ни много ни мало, 10 миллионов рублей. Не считая подвода воды, установки насосной станции и накопительной цистерны на реке, бурения дополнительной скважины с дебетом 100 кубов в час рядом с речным водозабором (менее минерализованная вода из скважины должна была разбавлять более минерализованную речную, поскольку капельная лента минерализованной воды не любит), прокладки под землёй подводящей трубы на полкилометра и многого другого.
Монтаж системы имел некоторые нюансы. Те, кто тогда обслуживали полив, любили повторять, что «столько-то гектаров вообще не поливалось». Во-первых, в системе хронически не хватало давления. Для разводки использовали лайфлет 100 мм, и это при длине гона 600 метров и ширине поля более полутора километров. Кто знает, на 1 километр длины 100-миллиметрового лайфлета расчётная потеря давления — 6 атмосфер, фактическая -около 7 атмосфер. Кроме того, поле имело подъём от реки, перепад высоты составлял более 2 метров. Если на нижних участках еще бывало давление 0,3 атм., то вверху не дотягивало и до 0,1 атмосферы в ленте. Клапаны — регуляторы давления типа Dorot (откровенная кстати дрянь, при этом дорогущая, периодически встречается в системах полива, там где продавцы настойчивые) вышли из строя сразу же, причина — вроде бы качество воды. И, что интересно, при монтаже не порезали ленту между двумя линиями лайфлета, запитав таким образом 200-метровые линии с двух концов. Ну, про такие нюансы из местных никто не знал, так как видели капельное орошение лентами впервые, а представителю фирмы-поставщика обойти всё поле тоже было некогда.
Так или иначе, в первый год картофель был посажен, взошёл, и попал под полив.
Продолжение следует.

Насосы для капельного полива

Постоянно наблюдаю контекстную рекламу по фразам «капельный полив» и «капельное орошение».
Капельное орошение воспринимается «предпринимателями», впервые о нём услышавшими, как инновация, некое новшество, «новая тема». В принципе, наверняка есть люди, годам к пятидесяти узнавшие, что такое унитаз, к примеру, что таковой существует вообще в природе. Капельный полив в современном виде и его рынок существуют десятилетия, в том числе в России, капельное орошение описано в советских учебниках для сельскохозяйственных вузов и техникумов, но тем не менее.
Открыв для себя «новизну», предприниматель считает, что если он пристегнёт к своему плохо продаваемому продукту конька, которого он считает инновационным, то продажи пойдут.
Вот, идёт контекстная реклама: «Дизельные насосные установки для капельного орошения» . Или, рядом: «Насосы для капельного полива» — там речь о тех же ДНУ, и это гениально составленное объявление имеет не менее 98% холостых кликов дачниками, которые с удивлением наблюдают насосы с ценой выше, чем их дача.
Кто знает, чем дизельная насосная станция для капельного орошения отличается от дизельной насосной станции не для капельного орошения? Чем насос для капельного полива отличается от насоса не для капельного полива? Ну хоть один параметр, ну хотя бы маленький? Вижу, тянут руку, хотят сказать «давление на выходе» — да ничего подобного! Самых напорных ДНС часто не хватает, когда поле в двух километрах от водоема, или само поле большое. Производительность, вылив? Опять мимо, часто не хватает самого мощного насоса, а дачнику нужен вообще циркуляционный насос от систем отопления. Ничем они не отличаются, насосы для капельного полива и не для капельного полива. Но инновационную «фишку» к рекламе пристегнули.
А насосы эти рекламируемые всё равно покупают мало. Хоть для капельного, хоть не для капельного, не тот сейчас период, к сожалению. При такой цене на солярку использовать дизельную насосную установку для перекачки воды — можно, конечно, но если вы организация государственная. Если частная — тоже можно, но недолго. Почему — посчитайте на калькуляторе, или в Excel можно.