Капельное орошение

Зашёл в один воронежский интернет-магазин гидропоники. Там рубрика есть: «Капельный полив».
Читаю такую фразу:
«Капельный полив, который также иногда называют «капельное орошение»…».
Взбесился, конечно, потому что всё наоборот.
Но если быть справедливыми, правильно так:
— «Капельное орошение» — для учебников, для агрономов, для учёных, для сельхозпроизводителей вообще;
— «Капельный полив» — для дачников.
А дачников чисто количественно больше, поэтому у нас в заголовок сайта и вынесено: «капельный полив».

Фертигация vs навоз, часть 2

Логистика навоза примерно в 60 раз дороже, чем логистика минеральных удобрений. Обычный бесподстилочный полужидкий навоз имеет влажность 90% и содержание азота не более 0,5%. Таким образом, чтобы внести в почву 1 кг азота с помощью навоза, последнего надо 200 килограммов. А селитры (аммиачной) — 3 килограмма. С фосфором и калием ситуация ещё грустнее. Словом, использовать навоз как источник элементов минерального питания стоит в том случае, если вам всё равно, сколько будут стоить вам ваши огурцы — 400 рублей за килограмм или 600.
Многие считают навоз источником органического вещества в почве. Коэффициент гумификации навоза, из учебников по почвоведению — 0,1, то есть из 10 кг сухого навоза (равно 100 кг полужидкого с влажностью 90%) образуется 1 кг гумуса. Содержание гумуса в хорошей почве — в среднем 4%, что на 1 квадратный метр пахотного слоя (20 см) составляет 12 кг. Таким образом, чтобы поднять содержание гумуса в почве с 4% до 5% (на 3 кг на квадратный метр), на квадратный метр почвы надо внести 300 кг полужидкого навоза. На 1 сотку — 30 тонн. Корова за стойловый период даёт 7 тонн навоза, то есть на 1 сотку надо иметь более 4 коров. А не лучше ли просто не передозировать минеральные удобрения, и ваше органическое вещество (гумус) из почвы просто НИКУДА НЕ ДЕНЕТСЯ?
По моему скромному мнению, внесение навоза в почву — это глупость, потому что это нерационально. Даже если вам некуда деть навоз. В развитых странах давно придумали, куда его деть — на биогаз, в России в основном складывают в бурты до лучших времен (эти огромные, скопившиеся за десятилетия отвалы у ферм поразили меня когда-то в Краснодарском крае). У навоза есть еще один важнейший недостаток — семена сорных растений. На поле, куда внесен навоз, через 2 недели смотреть страшно.
Для культур, где не применяется фертигация (богарных), достаточно основного внесения труднорастворимых комплексных удобрений и одной подкормки селитрой после всходов. Для поливных культур, где фертигация просто необходима, достаточно добавлять удобрения к воде при каждом поливе (а при капельном орошении полив — ежедневный) — растения будут получать именно столько удобрений, сколько могут усвоить в данных условиях, и задачей агронома остается только правильный расчёт дозы.
Не так давно, на семинаре в Северо-Западном регионе, где собрались действующие агрономы-овощеводы, выступал американский специалист по моркови. Рассказывая про их, невиданные для России, урожаи. Он сказал: удобрения надо вносить дробно. Возникло молчание, а потом его спросили: а как это возможно? Он ответил: капельное орошение. Я присутствовал там, и видел, что американца никто не понял… Из действующих агрономов-овощеводов. Этим отличаются российские агрономы от, например, американских. Здесь не при чём заговор корпораций, ГМО, Монсанто и враги России. Здесь просто тупость и нежелание перенимать опыт, как национальное бедствие.

Капельное орошение в разрезе

Капельное орошение, в отличие от сплошного полива, увлажняет небольшую зону почвы, достаточную для питания корней растения
Капельное орошение
Технология требует поддержания постоянной влажности в корнеобитаемой зоне, то есть ежедневного полива. Без регулярного полива растение тратит силы на развитие мощной корневой системы, уходящей вглубь почвы для поиска воды. В связи с тем, что при капельном поливе корни оптимально обеспечены влагой, растение не развивает глубокую корневую систему, активно развивая надземную часть и быстрее переходя к формированию плодов.

Особенности капельного полива при различном механическом составе почвы

Часто одна точка полива (капельница или водовыпуск капельной ленты) обеспечивает водой несколько растений, и возникает вопрос, какую область может охватить одна капельница. Распространение воды в верхнем слое почвы зависит от гранулометрического состава:
Распределение воды в верхнем слое почвы
В глинистые почвы вода впитывается медленно, и распространяется быстрее вширь, чем вглубь. В песчаные почвы вода, наоборот, быстро «проваливается», не успев распространиться в стороны. Поэтому для песчаных почв используют меньшее расстояние между водовыпусками лент или капельницами, а также ставят ленты или капельницы с большим номинальным выливом в литрах в час, по сравнению с глинистыми почвами.

Равномерность увлажнения корневой зоны при поливе крупных растений

При поливе, например, деревьев, точка полива неизбежно находится в стороне от ствола на некотором удалении. Если точка полива одна, это способствует ассиметрии развития корневой системы. Чтобы этого избежать, на одно дерево устанавливают две капельницы, если капельная линия проходит вдоль ряда деревьев, либо делают кольцо вокруг дерева с несколькими точками полива:
Кольцо для капельного полива деревьев

Полив vs орошение

В очередной раз наблюдаю рекламу от Яндекс-Директ. Заголовок объявления: «Капельный полив и орошение».
Кто знает, чем отличается полив от орошения? Я не знаю. Думаете, на сайте по той рекламной ссылке знают? Нет, не знают. Они и про то, что сами продают, не знают. Но их гениальный рекламщик запихнул в заголовок одного объявления два синонима, думая, что объявление увидят и по запросу «полив», и по запросу «орошение». Хотя, Яндекс-Директ намекает, что выдача объявлений происходит не по тексту заголовка, а по ключевым словам. Возможно, Яндекс и лукавит. Но по запросу «орошение» этого объявления не видно.