Ещё немного о концах ленты

В заметке Когда ставить заглушку я справедливо употребил фразу «Если вы дурак — завязываете ленту узлом». Поскольку нас читают немало приблатнённых фермеров, среди которых есть завязывающие узлом, они наверняка хотят, чтобы им «пояснили за концы».

В августе к нам поступил вопрос от знакомого продавца из Сибири — как правильно глушить концы капельной ленты, и действительно ли заглушки «для лохов». Я-то, грешным делом, подумал, что речь идёт о заводских заглушках, и про них и ответил. Не то чтобы они для лохов, но тратить на них деньги необязательно. Просто приятная вещь, через колечко ветку можно воткнуть в землю, чтобы пустую ленту ветром не закидывало на соседнюю грядку.

А вчера я набрёл, видимо, на первоисточник вопроса: его автор летом снял видео, в котором показывал различные способы глушения капельной ленты, в том числе единственный правильный для промышленного растениеводства способ, связанный с отрезанием конца. И, судя по комментариям — вопрос не в том, надо ли покупать заводскую заглушку, а в том, надо ли делать концы ленты обслуживаемыми!

Вот он, главный комментарий: «У братана 12 га овощей, и он будет концы промывать?! В узел — и всё!».
В этом комментарии вся суть быдлофермера. У него может хватить ума приобрести капельное орошение, может даже хватить ума кое-как смонтировать и запустить систему. Но получить от системы то, что она должна давать за свои деньги, он никогда не сможет. Потому что нормальные люди промывают концы ленты и на 100 га, и на 200 га, для того чтобы получить 100 тонн овощей с гектара, а не 90 и не 80. Поленился промывать концы — получил недополив, недополученные 20 тонн помидоров с гектара — это 200 тысяч рублей.

Сельскохозяйственный полив не может осуществляться без постоянного присутствия оператора полива. В обязанность оператора входит наблюдение за появлением течей (на поле с капельной лентой они гарантированно будут при каждом поливе, в садах капельной трубкой — гораздо реже, но будут) и немедленное их устранение, контроль за временем и полнотой полива (смыкание мокрых кругов), осуществление фертигации, ежедневная промывка фильтров, и еженедельная промывка концов линий. При ежедневной фертигации (а кто не делает её ежедневно, тот уже описан в предыдущем абзаце) невыполнение операции по промывке концов сокращает срок службы капельной ленты или трубки вдвое.

Промывка промывкой, но некоторые читатели считают, что узел тоже можно развязать. Таким образом, конец ленты будет обслуживаемым, и нечего гнать на узел как способ глушения.
Во-первых, узел на ленте завязывают туго, иначе он пропускает воду. Развязывать его не так просто, полиэтилен растянут и затянут. Это занимает время. Снятие же кусочка ленты с загнутого конца производится за секунду. Снятие заводской заглушки — за 2 секунды. Кроме того, завязанный повторно на том же месте узел пропускает воду, каждый следующий раз надо немного смещать центр узла.
А во-вторых, завязанный узлом конец капельной ленты выглядит по-уродски. Ну, это уже на вкус и цвет, как говорится.

Вот в общем-то и всё на сегодня о концах.

Российский фермер

В 2008 году я запостил в качестве заметки ВКонтакте текст о фермерах, навеянный общением с таковыми в Краснодарском крае. В заметке было примерно такое:
«В конце 80-х — начале 90-х годов ХХ в. создавался образ кулаков-мучеников, пострадавших от коллективизации, когда «самых умных», «самых хозяйственных», «самых толковых и работящих» ни за что ни про что лишали имущества и ссылали неизвестно куда на погибель. Я сам, будучи совсем молодым, повелся на эту пропаганду и жалел кулаков, гневаясь на дурную и иррациональную советскую власть. Сейчас быть крепким крестьянином не запрещено, разрешено быть фермером, привлекать рабочую силу, продавать или придерживать урожай и т.п., и мы можем наблюдать воочию этот класс людей. Мое мировоззрение изменилось, и, думаю, что в Гражданскую я воевал бы за красных и раскулачиванием занимался бы лично. Фермер, или кулак — это в первую очередь не человек «работящий и хозяйственный», а человек жадный и завистливый. Слово «мироед» очень ёмко отражает их сущность.  »
Какие бывают российские фермеры сейчас, в 2013 году? Много таких, как описано выше, к тому же активно поучаствовавших в разграблении колхозов, иногда в разграблении такого масштаба, что на вырученные деньги можно было построить крупнейший частный элеватор, например. Разорение колхозов и растаскивание имущества происходило активно в течение 20 с лишним последних лет, позволив создать материальную базу очень многим «фермерам». К приведенному выше портрету фермера-кулака я бы добавил еще тип фермера-полубандита, довольно распространенный ныне. А без криминала и не выжить, поэтому так мало сравнительно честных фермеров — продавать много лет подряд свою продукцию по цене ниже себестоимости ну никак нельзя.
Бывают «фермеры» из горожан, потерпевших неудачу в городе, и прослышавших о выгодности фермерства («себестоимость выращивания капусты — 5 рублей за килограмм, а в магазине-то она 30!», тут же происходит умножение урожайности на гектары и на рубли, в первый сезон планируется приобрести представительский джип, который не позволяла иметь практика юриста в Москве). Один такой юрист пытался компенсировать убытки от продажи своей фермерской капусты по цене 4 руб. за кг (ему повезло, обычно ее покупают по 2 руб.), предъявляя иски производителям техники, которую он использовал для выращивания, мол, техника вызвала снижение урожайности. Добивался, конечно, безуспешно — будь он хорошим юристом, нашлось бы для него дело и в городе.
Честного фермера, как класса, у нас в РФ, к сожалению, не сформировалось. Те, кто пытается работать честно — однозначно бедствуют и разоряются. Очевидна ставка государства на агрохолдинги, ну что ж, партии виднее.
Вы спросите, почему я так не люблю фермеров. Потому что фермеры, как и многие российские так называемые ИП («индивидуальные предприниматели»), привлекают наёмный труд. И стоимость этого труда они стремятся минимизировать любыми путями, не взирая ни на мораль, ни на закон, ни на какие-либо иные ценности, кроме собственной прибыли. Им наплевать, кто у них работает — китаец или марсианин, они бы с радостью переморили своих земляков, которых считают бездельниками, и завезли бы работящих и непьющих китайцев или марсиан. Именно поэтому их называли и называют «мироедами». Такие люди не могут являться опорой ни для государства, ни для страны, ни для народа — потому что для них первична прибыль, которую они заберут потом с собой в Испанию, если вдруг не грянет очередное раскулачивание.