Как в одном колхозе делали капельный полив на площади 500 гектаров, часть 4

Начало в Часть 1, Часть 2, Часть 3

Итак, эксплуатация системы капельного орошения… Для экономии комплектующих, то есть для снижения стоимости проекта, поставщик системы рассчитывает её «на пределе». То есть, предполагается, что полив будет происходить 24 часа с непрерывным переключением между участками, и в этом случае растения получат свою поливную норму в 60 кубов на гектар (для огурцов и томатов надо около 100 кубов на гектар — меня периодически удивляют «гуру», утверждающие, что томатам надо вдвое меньше воды, чем огурцам; это справедливо для парника в Карелии, но не для поля на юге России, или в Турции, где в принципе и надо выращивать томаты).
Если рассчитать полив не на 24 часа, а на 12 часов, выливается это в следующее:
а) потребуются вдвое более мощные насосы;
б) потребуются трубы (или лэйфлеты) с вдвое большей пропускной способностью;
в) потребуется вдвое больше фильтров;
г) поставщик проиграет тендер.

Для круглосуточного полива вы нанимаете вторую смену операторов полива. Далее происходит следующее:
1) Скважинный насос не запускается. Вызов электриков, работа электриков, запуск. Растения на площади 15 гектаров полдня стоят без полива.
2) Скважина начинает гнать песок, гидроциклон не справляется. Заказывается бурение новой скважины поодаль. Подвод воды организуется по временной схеме от скважины, питающей соседнее поле. Растения на площади 30 гектаров стоят 3 дня без воды. Затем, в течение месяца, пока бурится скважина, устанавливается обсадная труба, подключается глубинный насос на 100 кубов в час, растения на площади 60 гектаров получают не более 50% от необходимой воды.
3) Ночная смена поливальщиков напилась, выйдя на работу. Растения на площади 240 гектаров не получают необходимой воды в течение 12 часов.
4) Ночная смена поливальщиков напилась дома, и не приехала на работу. Удаётся уговорить половину дневной смены остаться на ночь, а для работы в следующий день набрать добровольцев из трактористов. Растения на площади 120 гектаров не получают необходимой воды в течение 12 часов.
5) После проверки каждой скважины выясняется, что заявленная бурильной организацией производительность в 100 кубов в час не превышает 60 кубов в час, и только на одной из 9 проверенных скважин составляет 80 кубов в час. Растения на площади 240 гектаров не получали и не получат 40% поливной нормы.
6) Операторы полива не успевают вовремя провести ремонт фонтанирующих капельных лент — в некоторых местах проваливаются трактора, вышедшие на ночное опрыскивание. Часть воды явно уходит не туда.
7) Гравийные фильтры, стоящие на участке, поливаемом из реки, теряют производительность. Промывки обратном током воды результата не дают. Растения на площади 120 гектаров получают 30% поливной нормы в течение недели. Приехавший специалист открывает фильтры и достаёт оттуда большое количество рыбы.
8) Участок в интенсивном саду, где прокладывалась подземная разводка, подключен к поливу, однако: поскольку траншеи, вырытые поперек рядков деревьев под трубы, слишком долго были открытыми, по саду не мог ходить опрыскиватель с глифосатом, что привело к размеру амброзии в рядках выше поливаемых деревьев, соответственно к утере смысла полива этого агроценоза. Проблема «мы поливаем сорняки» остро стоит и на овощных культурах. И не только поливаем, но и кормим — фертигация же…
9) Около 50% дорогих комплексных удобрения типа Полифид, Террафлекс, Кемира, монофосфат калия, Пекацид воруются операторами полива и продаются фермерам сразу. Еще около 25% прячется в схроны для последующей продажи. Растения на площади 400 гектаров получают 25% необходимого по технологии минерального питания.
10) Ручная прополка сорняков даёт небольшой эффект — из приглашенных в помощь студентов аграрного университета не все отличают щирицу от огурца.

В общем и целом, технология соблюдается на 30%. И, хотя лето не засушливое, урожая вырастает тоже 30% от запланированного. Но это еще далеко не убыток. Убыток от несоблюдения технологии — это совсем не главное…
Продолжение следует

Капельное орошение в разрезе

Капельное орошение, в отличие от сплошного полива, увлажняет небольшую зону почвы, достаточную для питания корней растения
Капельное орошение
Технология требует поддержания постоянной влажности в корнеобитаемой зоне, то есть ежедневного полива. Без регулярного полива растение тратит силы на развитие мощной корневой системы, уходящей вглубь почвы для поиска воды. В связи с тем, что при капельном поливе корни оптимально обеспечены влагой, растение не развивает глубокую корневую систему, активно развивая надземную часть и быстрее переходя к формированию плодов.

Особенности капельного полива при различном механическом составе почвы

Часто одна точка полива (капельница или водовыпуск капельной ленты) обеспечивает водой несколько растений, и возникает вопрос, какую область может охватить одна капельница. Распространение воды в верхнем слое почвы зависит от гранулометрического состава:
Распределение воды в верхнем слое почвы
В глинистые почвы вода впитывается медленно, и распространяется быстрее вширь, чем вглубь. В песчаные почвы вода, наоборот, быстро «проваливается», не успев распространиться в стороны. Поэтому для песчаных почв используют меньшее расстояние между водовыпусками лент или капельницами, а также ставят ленты или капельницы с большим номинальным выливом в литрах в час, по сравнению с глинистыми почвами.

Равномерность увлажнения корневой зоны при поливе крупных растений

При поливе, например, деревьев, точка полива неизбежно находится в стороне от ствола на некотором удалении. Если точка полива одна, это способствует ассиметрии развития корневой системы. Чтобы этого избежать, на одно дерево устанавливают две капельницы, если капельная линия проходит вдоль ряда деревьев, либо делают кольцо вокруг дерева с несколькими точками полива:
Кольцо для капельного полива деревьев

Насосы для капельного полива

Постоянно наблюдаю контекстную рекламу по фразам «капельный полив» и «капельное орошение».
Капельное орошение воспринимается «предпринимателями», впервые о нём услышавшими, как инновация, некое новшество, «новая тема». В принципе, наверняка есть люди, годам к пятидесяти узнавшие, что такое унитаз, к примеру, что таковой существует вообще в природе. Капельный полив в современном виде и его рынок существуют десятилетия, в том числе в России, капельное орошение описано в советских учебниках для сельскохозяйственных вузов и техникумов, но тем не менее.
Открыв для себя «новизну», предприниматель считает, что если он пристегнёт к своему плохо продаваемому продукту конька, которого он считает инновационным, то продажи пойдут.
Вот, идёт контекстная реклама: «Дизельные насосные установки для капельного орошения» . Или, рядом: «Насосы для капельного полива» — там речь о тех же ДНУ, и это гениально составленное объявление имеет не менее 98% холостых кликов дачниками, которые с удивлением наблюдают насосы с ценой выше, чем их дача.
Кто знает, чем дизельная насосная станция для капельного орошения отличается от дизельной насосной станции не для капельного орошения? Чем насос для капельного полива отличается от насоса не для капельного полива? Ну хоть один параметр, ну хотя бы маленький? Вижу, тянут руку, хотят сказать «давление на выходе» — да ничего подобного! Самых напорных ДНС часто не хватает, когда поле в двух километрах от водоема, или само поле большое. Производительность, вылив? Опять мимо, часто не хватает самого мощного насоса, а дачнику нужен вообще циркуляционный насос от систем отопления. Ничем они не отличаются, насосы для капельного полива и не для капельного полива. Но инновационную «фишку» к рекламе пристегнули.
А насосы эти рекламируемые всё равно покупают мало. Хоть для капельного, хоть не для капельного, не тот сейчас период, к сожалению. При такой цене на солярку использовать дизельную насосную установку для перекачки воды — можно, конечно, но если вы организация государственная. Если частная — тоже можно, но недолго. Почему — посчитайте на калькуляторе, или в Excel можно.