Прочитал на одном новом сайте про то, что эмиттерные ленты менее требовательны к фильтрации воды и имеют “механизм самоочистки” с помощью турбулентных завихрений потоков воды.
Выпал, что называется, в осадок.
Вода может очищаться от примесей разными способами, но эти отделённые примеси должны где-то, очевидно, депонироваться. В эмиттере больше места, чем в лабиринте щелевой ленты?
Положите рядом щелевую T-Tape и эмиттерную от Netafim или NaanDan, пополивайте сезона три-четыре и увидите, как различаются требования к фильтрации воды у этих лент.
Мода на эмиттерные ленты обусловлена их традиционным распространением в Израиле, который, безусловно, может задавать моду в капельном орошении, но не тенденцию. Погоду делают Китай, Европа и США, которые применяют в основном щелевые ленты.
По поводу механизма самоочистки – это даже для маркетингового трюка перебор.
“Механизмы самоочистки”
от
Метки:
2 комментария на ««“Механизмы самоочистки”»»
Добрый день!
Пропускная способность капельницы определяет эффективность ее работы на протяжении многих лет. Это касается всех типов воды. Основными качественными характеристиками капельницы являются ширина и глубина проточного канала. Умножив ширину на глубину мы получаем площадь поперечного сечения проточного канала.
Например эмиттерная капельная лента Netafim Streamline ™ 1,6 л / ч имеет следующие параметры:
Ширина: 0,58
Глубина: 0,33
Поперечное сечение: 0,191
Щелевая капельная лента Siplast Hit tape 1,6 л / ч имеет параметры:
Ширина: 0,21
Глубина: 0,12
Поперечное сечение: 0,025
Чем больше площадь поперечного сечения, тем ниже чувствительность капельницы к засорению.
Длина проточного канала определяет чувствительность капельницы к засорению. Чем больше длина проточного канала, тем больше капельница подвержена засорению, так как частицам грязи придется пройти более длинный путь. Если у капельниц площадь поперечного сечения одинакова, то необходимо обратить внимание на длину проточного канала. Капельница с меньшей длиной проточного канала будет более устойчива к засорению. Чем короче проточный канал, тем сильнее турбулентность потока и, соответственно, выше устойчивость к засорению.
Netafim
Проточный канал Длина: 25 мм
PLastro
Проточный канал Длина: 100 мм
Короткий проточный канал = сильный турбулентный поток = высокая устойчивость капельницы к засорению.
Площадь фильтрации
Во время поливного сезона мельчайшие частицы грязи все равно попадают в капельную трубку, не зависимо от типа выбранного фильтра и вступают в контакт с фильтром капельницы. Чем больше площадь поверхности фильтра, тем меньше загрязнение капельницы.
Netafim
Площадь фильтрация: 14 мм квадратных
Plastro
Площадь фильтрации: 5,3 мм квадратных
Большая площадь фильтрации обеспечивает более долговечную работу капельницы. Благодаря короткому проточному каналу высокая турбулентность в капельнице эффективнее вымывает мельчайшие частицы, пропускаемые фильтром капельницы. Ламинарный поток приводит к оседанию частиц в проточном канале и делает капельницу более подверженной засорению.
У Вас еще остались сомнения между щелевой и эмиттерной капельной лентой?
Здравствуйте,
спасибо за экскурс в теорию.
Вы привели в пример параметры пары щелевых лент против Netafim Streamline.
Про “широкий и короткий” лабиринт эмиттерных лент можно прочитать в разных источниках.
Надо заметить, что производителей и моделей щелевых лент если не сотни, то десятки, и размеры лабиринтов у всех разные.
Я эксплуатирую T-TAPE рядом с Eurodrip c 2009 года – они засоряются одинаково быстро.
SAB-TAPE рядом с Eurodrip и Metzerplas засоряется существенно быстрее (сезоны 2011, 2012, 2013).
Pathfinder рядом с Eurodrip и Metzerplas засоряется никак не быстрее (сезон 2012 и 2013).
Поэтому я не вижу кардинальной разницы в долговечности лент по принципу “щелевая или эмиттерная”.
Про “самоочистку” – видимо, с помощью завихрений посредством усиленной турбулентности – считаю бредом для домохозяек, извините.