Agrodoctor

Агроанализ Агродоктора

На днях лихо пообещал в Телеграм-канале разобрать статью Вадима Дудки с сайта “Августа”, предварительно изучив публикации Вадима последних лет; и тут, как часто бывает, задача усложнилась.

В русскоязычном пространстве практически отсутствуют блогеры, которые, с одной стороны, могут внятно написать текст, а с другой стороны что-то знают о поливе и сельском хозяйстве. В чём я сразу с порога соглашусь с Вадимом Дудкой – современный потребитель контента предпочитает смотреть видео, нежели читать текст, и это этого потребителя определённым образом характеризует.

Люди ищут не информацию, а эмоцию; если текстом информацию можно подать почти без эмоции, к чему и надо стремиться, то с помощью видео информация просто не может быть подана без эмоций и различных отвлекающих моментов. Поэтому большинство людей предпочитают видео: им интересны эмоции и отвлекающие моменты.

Контент по запросу “капельный полив” на Ютубе на 99% мусорный: там 1% информации и 99% шоу, с помощью которого информация искажается и меняется до неузнаваемости; если говорить об “информации к размышлению”, то там её и вовсе близко к ноль целых, ноль десятых.

Агродоктор, он же Вадим Дудка, сетуя на полное сдутие аудитории в текстовых блогах, не так давно перешёл на Ютуб. Сразу смотрим короткое видео: у Вадима на рукаве двухцветный флаг, этот фактор отвлекает внимание зрителей, и в комментариях начинаются политические разборки. Пиши он текстом, внимание бы не отвлекалось (хотя, много лет назад в журнале Агродоктора я видел упоминание блогера Шария в положительном ключе, что для украинца, как и для россиянина, является индикатором предельной степени наивности и неумения отличать чёрное от белого).

Несмотря на называние капельных лент трубками и установку заглушек на капельную ленту до пуска воды, что характерно для самоучек в поливе (а опыт от западных компаний передавался в своё время огромный, напрямую через дилеров), Вадим Дудка является агрономом с огромным практическим опытом, именно производственным опытом, а не опытом дачника, которые поставляют 99% контента на Ютуб и из которых вырастают продавцы капельного полива на Озоне, хотя должны бы были вырастать из агрономов.

Но дальше, разбирая бэкграунд автора, я упёрся в том, что мне стало неинтересно. Если для человека, к примеру, Лысенко хуже Вавилова – это не настоящий агроном. Потому что Вавилов в сельском хозяйстве не разбирался, а Лысенко разбирался хорошо. Меня поразило, как Агродоктор хвалит Белкова-флэйвориста (блогер Сергей Белков из Лондона, буквально на днях отметившийся скандалом со своим коллегой по перу – “популяризатором науки” Панчиным; это был эпичный жабогадюкинг, кто следил, но происходил он преимущественно в запрещенной для россиян соцсети). Белков-флэйворист это негодяй, как и Панчин; люди неделю в комментариях обсуждают, кто из них больший негодяй: Панчин, написавший прямой донос работодателю Белкова, или Белков-флэйворист, много лет занимавшийся буллингом, газлайтингом, абьюзингом, и что ещё там в либеральной лгбт-среде любят. Но, негодяями они были давно, и их “популяризация науки” и “разоблачения шарлатанов” используются для преследования действительно честных людей, имея цели, буквально противоположные заявляемым, и это видно сразу: по любым их текстам.

Агродоктор солидарен с Белковым и Панчиным, а значит, он чего-то не понимает до конца. Прочитав статью на сайте “Августа”, я увидел там очень много чего, за что можно зацепиться и оспаривать. Но, я воспринимал это так, что глубоко погруженный в тему человек что-то где-то недоглядел или неверно интерпретировал, и можно просто добавить своё альтернативное мнение. Однако, как я понял, не настолько глубоко в тему погружен человек, поэтому и спорить неинтересно: не азартное это дело, самоутверждаться за счёт опытного агронома, отлично владеющего текстом, но очень наивного.

Но, немного из статьи всё-таки разберу!

Прочитав первое предложение, я реально испугался. В 2013 году я высмеивал саму Любовь Соболь в ЖЖ, которая писала о “пшенице на капельном орошении”, которую планируют выращивать китайцы в Крыму. Какая пшеница может быть на капельном орошении? Как вы себе это представляете? Однако, первое предложение в статье такое: “Три года назад капельное орошение с овощных полей и садов пришло на поля зерновые.

Я был в шоке, статья 2016 года, а я уже тогда настолько отстал от профессии, что не знал изложенного в первом предложении? Дальше, однако, обстановка разряжалась, началось перечисление “зерновых” культур: кукуруза, соя, сахарная свекла, рис, подсолнечник. К зерновым тут относится только рис, хотя и “рис на капельном орошении” звучит смешно, его так почти не выращивают, хотя кое-где и пробуют – без особого успеха.

Дальше идёт обоснование плохой эффективности наземных систем с капельной лентой, и хорошей эффективности подземных систем, тоже с капельной лентой. Честно говоря, настолько убедительно, что я даже пересмотрел бы своё отношение к подземному капельному орошению, хотя и после ряда ресурсных испытаний. Я не верю, что 16-милсовая капельная лента может спокойно работать закопанной в интенсивном саду 11 лет. Или даже 7 лет. Я не знаю, как они решают проблему попадания корней в лабиринты, как решают проблему повреждений ленты почвенными животными. Но, при наличии фертигации любая самая грубая в плане лабиринта некомпенсированная трубка зарастёт отложениями в эмиттерах, сколько её не промывай, за несколько лет. Пишут, что в Израиле там вечно капает под землёй что-то – я не верю, нужны ресурсные испытания. Мы их проведём, но этот опыт нуждается в серьёзной подготовке, и затянется не на один год.

В ассортименте IrriGo и других российских производителей давно есть подземные капельные трубки; значит, их покупают, значит, есть и отзывы. Если у вас есть опыт с подземными капельными трубками (или с подземной работой ленты), напишите, пожалуйста, здесь в комментариях. Ваши отзывы мы максимально обнародуем и вас прорекламируем в положительном ключе: наша задача не очернять подземный капельный полив, а разобраться, где брехня, а где правда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Ответьте пожалуйста на вопрос *


Опубликовано

в

от

Login

Ответьте пожалуйста на вопрос *


Lost your password?