Новый оптовый прайс

С 3 декабря действует новый оптовый прайс-лист ООО «Агрополив», в случае добавления новых позиций мы будем дополнительно об этом сообщать и обновлять ссылку для скачивания. Ссылка на скачивание прайса (формат .xls):

Прайс_Агрополив_2023

В оптовый прайс входит только то, что мы производим сами. При необходимости покупки комплектующих других производителей пишите, как и при заказе по прайсу, на info@agrorus.org, WhatsApp +79219072167

Дилерские цены могут быть ещё ниже прайса — дилеров у нас не так много, и вы тоже можете им стать, при больших объёмах закупок.

Отгрузка из города Санкт-Петербург, отправка транспортными компаниями по выбору, работаем с НДС.

Франшиза на ландшафт, и ты богат

Периодически заявляю на собраниях учредителей компании, что мы недостаточно богаты, потому что почти не используем наёмный труд. Учредители против наёмного труда, поэтому богатства не прибавляется. Я и сам, честно говоря, в душе что-то типа коммуниста — претит быть эксплуататором. Был когда-то наёмным работником, и никому не пожелаю.

Вообще, в лучшие годы наёмный труд мы использовали, но вы понимаете специфику труда в компании, специализирующейся на орошении: ровно три месяца в году вы можете платить сотрудникам из оборотных средств, а остальные 9 месяцев у вас три варианта: 1) бегать по банкам и просить кредиты на выплату зарплат, 2) не платить сотрудникам ничего и молчать (мы так в этом году чуть не потеряли хорошего бухгалтера — спасло ситуацию то, что пока она увольнялась, начался апрель, а это месяц «золотой триады» апрель-май-июнь, когда деньги текут рекой), и самый честный 3-й вариант — 3) выгнать сотрудников без выходного пособия, до следующего сезона. Как вы понимаете, найти доброхотов, соглашающихся поработать апрель-май-июнь и уволиться, не так-то просто (студенты и старшие школьники тут не подходят — у них экзамены и сессии, гастарбайтеры в это время сажают картошку у себя на родине, а местные взрослые люди тоже сажают картошку у себя на дачах). Мы привлекали знакомого человека, который работал на основной работе два дня через два, а в остальные дни приходил к нам. За неквалифицированную работу (помотать капельные ленты, трубки и микротрубки) мы платили 2000 р. за 8 часов, в 2017-2016 году. Я считал, что это очень мало, и мне было стыдно. Что такой работник даст жене, придя с работы? Оставит себе 500 рублей на пиво и доширак, а жене даст 1500 рублей? И что она на них купит? По крайней мере, иметь детей с такой зарплатой нельзя, а лишать людей возможности иметь детей — это геноцид, ни больше, ни меньше. Будь я единственным учредителем, я бы давал работнику в день хотя бы 3000, но тут второй учредитель мне бы такого не утвердил.

В начале июня этого года к нам обратилась по e-mail (за это отдельная признательность, что не по телефону) ландшафтная компания «Люцилия Тигрова», у них база на московской трассе в конце Ульяновки, если ехать в сторону Тосно. Просили полив на новую теплицу, которую можно видеть с трассы, аж 6 метров высотой — туман, капельное. Поскольку это было начало июня, на письмо я не ответил, просто бессильно смотрел в экран. В июне нет времени кому-то что-то считать и проектировать. И приехать на объект с рекогносцировкой тоже некогда, хотя мимо этой теплицы я ездил домой каждый день, но после работы я еду домой ночью, пусть и белой, а утром тороплюсь в офис. В общем, полив компания Тигровой взяла у кого-то из другого региона (поскольку, кроме нас, в СПб и Ленобласти подобных компаний нет), а мне в межсезонье остаётся просто бессильно смотреть на их сайт. На сайте, кстати, распространённая бизнес-идея — купите у нас франшизу и работайте под нашим брендом.

Франшиза — заманчивое дело: вроде бы у тебя и свой бизнес, но всю работу по его созданию за тебя уже сделали. Кто только не работает по франшизе. Пункты выдачи СДЭК и Вайлдберриз, например. Владельцы, правда, говорят, что чистая прибыль там 10-15 тысяч рублей в месяц, а на выгодной точке 20 тысяч, но то может прибедняются.

Если вы станете франчайзи Люцилии Тигровой, ваш доход будет составлять от 285600 рублей в месяц. Довольно точная цифра, это сразу мне напомнило интервью на ютубе, которое брал коуч по поливу Мохов у директора компании ИПААР:

— Большой у вас склад?

— Площадь нашего склада составляет одна тысяча двести девяносто шесть метров.

Точность — вежливость королей, как говорили в 90-е. Ну вот, и как складываются эти 285600 рублей в месяц? Очень просто, вы нанимаете шестерых людей, продаёте их труд за 3500 рублей в день с каждого, людям отдаёте по 1800 рублей, а себе оставляете 1700 рублей. Итого, 1700*6*28 (а рабочих дней у ваших людей 28 в месяц, а не 22, как у стандартных, и не 15-16, как у работающих посменно).

Думаю, а если нанять не 6, а 12 человек, то это мне на карман будет 285600*2=571200 рублей? А если 24 сотрудника, ну вот как раз примерно взвод (я ведь по военной специальности командир взвода), то это 571200*2=1142400 рублей в месяц. Сто сорок два косаря оставляю на пиво и развлечения, а миллион в месяц можно отдавать жене. На эту сумму уже можно детей содержать, даже двоих.

Но, набрать взвод очевидно у меня сейчас не получится, потому что их сейчас набирают в других местах, и на зарплату не 1800 рублей в день рядовому сотруднику, а на почти как у франчайзи Люцилии Тигровой. И командиров взводов тоже набирают. Кого не набрали, те разбегаются. Вот, Магазин полива N1 релоцировался в Узбекистан. Я пока накладываю вето на решение собрания учредителей релоцироваться в Казахстан.

А там свои франшизы — возможно, ещё более выгодные.

Рис на капельном орошении

Поскольку родня настойчиво склоняет меня к релокации в Таиланд, я заинтересовался вопросами капельного орошения там. До этого мне говорили, что капельного полива в Таиланде нет, поскольку осадков достаточно. Поэтому, я был уверен, что в Таиланде мне делать будет нечего, и я помру с голоду, поскольку ничего больше не умею, кроме капельного орошения. Однако, по мере увеличения прессинга, что релоцироваться всё-таки надо, я набрал в гугле «drip irrigation in thailand».

Конечно, капельное орошение в Таиланде есть. Сверху поиска выпадает даже официальный представитель Гардена, чёрт бы её побрал — значит, любительский полив есть, по крайней мере. А вот тоже новость в выдаче, хотя и двухлетней давности, но интересная:

Што? Капельное орошение для риса?

В январе 2014 года я смеялся над Любовью Соболь, которая писала про экспансию китайцев в Крым, строительство там зерновых портов и выращивание в Крыму пшеницы на капельном орошении. На семеноводческих участках, конечно, можно встретить пшеницу на капельном орошении, но если речь идёт о сотнях тысяч гектаров, такого нигде нет — в случае зерновых капельная лента не окупается.

Однако, возможно, я упускаю мировую тенденцию — зерновые планируют перевести на полив, а рис, который испокон веку выращивали по колено в воде — выращивать без затопления.

Вот оцените смысл заметки: рис, мол, это хорошо, но на него уходит столько чистой воды и выделяется столько парникового газа метана, что лучше перевести выращивание риса на капельный полив. А поможет нам в этом еврейская компания Нетафим.

Я думаю, что решение это (выращивание риса на капельном орошении) во всех отношениях глупое, и с экологической, и с экономической стороны, и умное оно только с точки зрения бенефициаров компании Нетафим. В черновиках у меня как раз висит заметка, которая так и останется неоконченной, видимо, потому что слишком большой замах, и вот из неё такой фрагмент, ниже.

Читаю в Википедии статью «Сельское хозяйство Таиланда», а там замысловатая фраза:

«Несмотря на то, что сельское хозяйство сократило свои показатели в относительном финансовом значении с точки зрения дохода с ростом индустриализации и американизации Таиланда с 1960 года, оно по-прежнему продолжает обеспечивать существенную занятость населения, самодостаточность, поддержку социальных сельских программ и сохранение традиционной культуры».

Другими словами, с ростом индустриализации и американизации доходность сельского хозяйства упала, как и везде. И это естественно, потому что американизация для того и делается, чтобы часть прибыли уходило в США, а индустриализация делается для того, чтобы прибыль уходила владельцам заводов. Современное сельское хозяйство вообще построено таким образом, чтобы реально работающий на земле человек получал чуть меньше, чем тратит, постепенно разорялся, закладывал землю и терял её за долги. При этом обыватель видит идиллическую картину: трактора ездят, поля колосятся, элеваторы заполняются, вот только собственники у этого всего постоянно меняются.

В чём причина-то? Солнечная энергия для фотосинтеза бесплатная, почва в себе уже содержит первичный набор элементов питания, осталось раздобыть трактор с навесным оборудованием — и вперёд, к прибылям.

Но, вы понимаете, что так испокон века было — один с сошкой, семеро с ложкой. Всегда ушлые городские, не работающие руками, держали производство, переработку и сбыт сельхозпродукции под контролем.

В общем, в Таиланд я теперь ехать не боюсь — раз такая тема пошла, что на капельном орошении будет рис, а на рисе вся Азия сидит, то там нам работы на века хватит. Как Нетафим планирует рис поливать, интересно. Наверное, капельными лентами. Кто ж считал, сколько нефти надо, чтобы эти ленты сделать, а потом утилизировать. Это в парниковый эффект не считается.

История возникновения наборов капельного полива T-Tape TSX

Как-то мы обсуждали мясо для шашлыка с директором компании «Грин Хелпер», и он скептически отнёсся к готовому шашлыку, продающемуся в вёдрах или пакетах:

— Недаром это мясо в шашлык замариновали!

Когда вы оперируете со свежим мясом, и часть его на грани порчи, теряет товарный вид — есть разные способы засунуть мясо в полуфабрикаты, и один из самых эффективных — это шашлык. Я сам лично пробовал замачивать полутухлую свинину, с запахом, в уксусной воде — и уксус убирает запах порченого мяса. А трупный яд при этом, между прочим, никуда не девается. Ну, немного переходит в раствор.

Однако, как мы видим, готовые шашлыки пользуются спросом. Потому, что людям лень взять кусок свежей свинины, самостоятельно нарезать ножом, и чем-нибудь залить. Проще покушать трупного яда с уксусом. Система капельного полива — это тот же шашлык, который можно собрать самостоятельно, а можно купить в наборе, который собрал кто-то неизвестный.

Помните заметку на этом сайте от ноября 2013 года, про выход новой линейки наборов, на основе капельной ленты T-Tape TSX? Не зря, что называется, эту капельную ленту в шашлык замариновали, ой, в набор положили.

Тут уже в нескольких заметках упоминался Дмитрий из Ростова, который когда-то всучил мне фитинг новой модели, потом предлагал турецкие лайфлеты, а на заре существования нашего магазина он нам очень помог. На заре, как понимаете, мало у кого есть деньги или товар, а торговать чем-то надо. И, Дмитрий без оплаты прислал нам из Ростова-на-Дону два поддона капельной ленты T-Tape TSX, которая тогда уже стала John Deere — больше 100 километров, больше 30 бобин.

Знающие Дмитрия тут сразу не поверят: да чтобы Дима что-то без денег дал, он скорее без денег заберёт, это же Ростов-папа. Но, сделка для Дмитрия была выгодной. Несмотря на то, что ленту он поставлял по цене 1 рубль 30 копеек за метр, в то время как оптовые цены тогда были около 2-х рублей, а оплату просил в рассрочку в течение года. Бобины ленты в этой поставке все были с повреждениями, исключающими механическую укладку ленты. Товарного вида они не имели, и фермеры бы такие бобины не купили. А, продавать ленту на отрез по метрам тогда ещё мало кто додумывался, особенно на юге. Помню, мне менеджер Вася Дубовицкий из ставропольской «Агросферы» высказывал, что продавать капельную ленту на отрез по метрам — это глупость. Ну да, глупость, задумчиво повторял я, внося первый платёж за новую квартиру после очередного сезона, когда цены на 6-милсовый T-Tape TSX у нас достигали 12 рублей за метр, а на мотку приглашался наёмный сотрудник, которому отдавали с каждого метра рубль. Если прибыль на метре 10 рублей, то можно спокойно отдать рубль тому, кто делает работу, а 9 забрать себе, ничего не делая. Таков капитализм.

Бобины, присланные Дмитрием, были покоцаны по-разному. Какие-то были ударены сбоку, скажем так, в ребро. Если пробито было неглубоко, мы сматывали пробитые слои ленты, ставили картонку обратно, и продавали бобину, как целую. Клиент терял метров 100-120, но на бобину и так была скидка — метр в бобине продавался не по 10 рублей, а по шесть. Если пробито глубоко, бобину просто пускали в размотку, разрезая ленту по месту повреждения. Самый неприятный тип повреждения был, если бобина поцарапана плашмя, по так называемой «щеке». В этом случае повреждение затрагивало значительную часть ленты в бобине, иногда почти всю.

Вот теперь представьте царапину, проведённую по радиусу бобины, и повредившую ленту. В месте повреждения ленту надо разрезать. Очевидно, что по мере размотки радиус уменьшается, и длина окружности, то есть расстояние между повреждениями, тоже. Самый длинный кусок получался длиной 39 метров, потом 38, 37 и так далее, доходя на некоторых бобинах до 20 метров. И куда, спрашивается было девать такие неровные куски?

Тогда вот и возникли наборы T-Tape TSX, с заявленными кусками ленты 36, 35, 32, 28, 24 метра (куски были необязательно метр в метр, часто больше заявленного, но в цене наблра это всё равно вписывалось в цену 10 рублей за метр). Для наборов я написал инструкцию, купили картонные коробки, и клали туда заодно и малоинтересные оптовым покупателям испанские фитинги для капельной ленты. Быстро распродали 100 километров Дмитрия, отправили ему деньги через Юникредит-банк (тогда и приложений на телефоне не было, приходилось в отделение ходить и в два окна очереди стоять), а спрос на наборы всё не падал. Тогда стали покупать T-Tape у ростовской компании «Полив-мастер», уже по 2 рубля за метр, но целые красивые бобины. И мотали, блин, с целых бобин неровные куски.

С целых красивых бобин мотали куски в наборы. Так может, и в покупной шашлык свежее мясо иногда залетает?

Наверное. Но, лотерея. И для продавца это вынужденный ход.

Сколько капельных лент класть под деревья

Снова рубрика «Ответы на поисковые запросы», смотрю на этот раз в яндекс-метрике. Вот человек буквально кричит, поскольку пишет запрос капс-локом:

«ПОЧЕМУ ВСЕ РАСКЛАДЫВАЮТ КАПЕЛЬНУЮ ЛЕНТУ В ОДИН РЯД ОКОЛО СТВОЛА РАСТЕНИЙ». Здесь слышатся нотки отчаяния: почему все такие дебилы, неужели они не понимают, что класть один ряд нельзя?

Я, честно говоря, прочитав этот запрос, в первый момент подумал «А как ещё?», потому что капельную ленту под деревья положил бы тоже в один ряд. Но, сразу вспомнил периодически встречающиеся в интернете такие фото:

Надо понимать, что диаметр корневой системы у деревьев примерно равен диаметру кроны. В современных интенсивных садах, где расстояние между деревьями, в наиболее частом у нас случае — 1 метр, а в отдельных случаях и всего 30 см, кроны у деревьев неширокие. Деревья на клоновых подвоях в интенсивных садах, где используется шпалера, поливают капельной трубкой в одну линию, а трубка подвязывается к шпалере. При этом трубка висит над землёй и полностью видна. А вот, если трубка лежит на земле… Она очень быстро скрывается в траве, даже если вы траву косите, и даже если гербицидите — остатки травы трубку закрывают, и где там у неё повреждение, вы можете не увидеть.

Да, зона всасывания у корней находится не прямо под штамбом, но и распространение воды при капельном поливе имеет не такой уж и маленький радиус, если капать долго, и не на песчаном грунте. Положить две ленты на расстоянии 50 см — это надёжнее, чем одна лента, но при этом вы больше поливаете траву (вообще, в интенсивных садах траву в междурядьях косят, а между деревьями в ряду гербицидят, поэтому чем дальше от штамба в междурядье лежит лента, тем больше она поливает траву), ну и дороже это по ленте и фитингам в два раза. То же количество воды можно вылить одной лентой, увеличив время полива вдвое, и насоса такого мощного не нужно. Экономия.

Если же сад у вас советского типа, и диаметр крон деревьев метра четыре — то тут, конечно, одной капельной ленты будет мало. И двух тоже. Корневую систему такого дерева вообще прокапать тяжело, тут не лента нужна, а целый дождеватель. Такие сады капельным поливом не оборудуют, они все богарные.

А в поливных садах, действительно, преимущественно можно увидеть однорядную укладку лент и трубок под деревья:

Это дешевле, и не сильно хуже, чем двухрядная укладка — увеличьте время полива, и всё. Исключение может быть, если у вас очень лёгкая почва, песок. Но, на таких почвах и сады закладывать, конечно, не лучшая идея — упустите что-то с фертигацией, и урожай сильно уменьшится. На глинах спокойнее, глины ошибки прощают.

Почему их не покупают

Недавно при инвентаризации обнаружил пачку внешних капельниц, вот таких:

Это гринхелперовский артикул PCT0508A, поступила к нам в продажу эта капельница в марте 2018 года с названием «Капельница MORSA с фиксацией на трубке 16 мм, вылив 8 л/ч».

Эту капельницу я помню со старых времён, больше десяти лет назад, она попадалась и в европейских каталогах, и в присылаемых образцах, распространенное решение на виноградники. Когда мы в 2018 году получили первые 100 шт. этой капельницы для продажи, я потирал руки — отличный товар, сам бы себе купил, будет продаваться. За 4 месяца сезона 2018 года, тем не менее, эту капельницу заказали 5 раз, при этом один заказ был отменён, а всего в четыре заказа попало аж 33 штуки капельниц MORSA с фиксацией на трубке 16 мм. Это результат фактически нулевой, нормальные капельницы продаются за сезон тысячами и десятками тысяч. Но, дальше было ещё непонятнее: с июля 2018 года эту капельницу не заказали вообще ни разу, ни одной штуки.

Что тут может быть — может, цена неправильная? Но в магазине полно товаров, наценки на которые составляют не скажу уж во сколько раз, при этом товары продаются стабильно и быстро. А тут наценка вполне обычная, да и итоговая цена адекватна товару. Хорошо, давайте посмотрим цены, вбивая артикул капельницы в яндекс и гугл: вот эта капельница на сайте dacharu.ru по 50 рублей. Вот эта капельница на сайте zdravshop.ru по 32 рубля, старая цена 36 рублей. На сайте гринхелпера, который эти капельницы поштучно частникам не продаёт, цена 21 рубль. А у нас 26 рублей. Дело тут в цене? Очевидно, что нет.

Капельница находится в разделе «Некомпенсированные капельницы», и покупатели в этот раздел даже не ходят, поскольку думают, что если некомпенсированная — значит, неполноценная. В этом разделе все внешние капельницы практически не продаются: например, 5-литровые испанские капельницы, проходная и непроходная, обе разборные, были нами завезены в 2012 году в количестве 2000 шт. каждая. За 10 лет продано примерно по 1000 шт. каждой, и по 1000 шт. лежит остаток. Капельниц ClickTif, которые дороже в 2,5 раза, продали за это время, наверное, миллион — в розницу и оптом. Почему разборная капельница с возможностью очистки, альтернативы которой нет в системах с давлением меньше 1 атм., и которая, по идее, должна быть бестселлером у дачников и мелких частников, не продаётся? Когда мне в деревне понадобились капельницы, я взял с работы пачку именно этих, некомпенсированных, хотя мог себе позволить взять любые капельницы из ассортимента.

По-моему, народ так и не понимает, что компенсированная капельница при низком давлении либо вообще не открывается, если она PCND (PCDS), либо льёт не то, что заявлено, поскольку при низких давлениях не работает мембрана. Некомпенсированная капельница в таких условиях гораздо надёжнее. К тому же, если она с возможностью быстрого разбора и очистки. И ценой вдвое ниже, чем у компенсированной капельницы.

Но, отметим это просто, как один из парадоксов спроса.

А! Помните, кстати, заметку Один дюйм никому не нужен про то, что дюймовые фильтры продаются в десятки раз медленнее трёхчетвертных? Так вот, испанские фильтры 1″ закупки 2012 года у нас ещё есть! И продаются, как и раньше, ниже себестоимости. Фильтр отличный, я себе дома такие и в кухню поставил, и в полив. Но, их никто не покупает. Покупают, видимо, китайские 1732S120, которые гонят воду мимо картриджа.

Вот, кстати, упомянутая капельница PCT0508A на чисто румынском сайте, продаётся за леи: planturo.ro/produs/picuratori-turbo-cu-filtru-inspectabil/.

У них на капельнице написано, почему-то, 18 литров в час. А на нашей — 8 литров в час. В прайсе у гринхелпера она вообще 4 литра в час. Но, это потому, что надо помнить — вылив компенсированной капельница зависит от давления почти линейно.

Ландшафтный полив и регулируемые капельницы

У меня тут вчера возник спор в комментариях на ютубе с автором канала Магазин полива N1, насчёт регулируемых капельниц. Он, правда, их называет эмиттерами, но так тоже можно. На видео автор монтирует полив на частной придомовой территории, среди тротуарной плитки, бордюров и фундаментов. Закопали трубы под землю, сделали выходы наружу, подключили слепую трубку, и тыкают в неё регулируемую капельницу типа китайской AOD0170. Как потом выяснилось, итальянскую производства Plast Project.

Видео старое, годичной давности, и там год назад комментатор Dmitry Nemtsev пишет: «Регулируемые капельницы, как правило, не имеют памяти. Т.е. практически после каждого включения полива необходимо ходить и регулировать». На что ему автор эмоционально возражает, апеллируя к качеству капельниц — мол, дорогие капельницы вылив держат. А комментатор Only Forward спрашивает у Dmitry Nemtsev: «А как по другому? Сотни труб вести?».

Я был единственным, кто лайкнул комментарий Dmitry Nemtsev, а что имел в виду Only Forward под сотнями труб, как альтернативе регулируемой капельнице — я не понял, но написал ему: «По-другому ставить качественные компенсированные, нерегулируемые капельницы. Регулируемые капельницы это любительское решение, хотя они и бывают и дорогие и качественные».

И вот, далее мы с автором канала препирались, ставят или не ставят регулируемые капельницы в ландшафтный полив.

Сам я не очень интересуюсь ландшафтным поливом, у меня и на загородном участке ландшафтного полива нет, потому то нет лишних миллиона-двух рублей на сам ландшафт. Да если бы они и были, я бы потратил на что-то другое, на новый трактор, например. Ландшафтный полив — это для богатых, а работать с богатыми не менее трудно, чем с бедными, у тех и у других свои комплексы, в отличие от средних людей. Мы на это уже попадали в начале своей деятельности, когда пытались отвечать на все запросы клиентов, в том числе и на монтаж полива у обеспеченных клиентов. Уже сама подземная прокладка труб — это дорого. Роторный дождеватель ценой в несколько тысяч рублей, которых надо много — это дорого, не говоря об автоматике. При этом, в отличие от сельскохозяйственного промышленного или любительского полива, никакой экономической окупаемости у ландшафтного полива нет, только эстетическая составляющая.

А, поскольку ландшафтный полив — это для богатых, надо представлять психологию богатого. Будет богатый наклоняться, чтобы подрегулировать регулируемую капельницу, у которой вылив ушёл? Не будет, поскольку «спину гнуть» — это про бедных. Максимум, что может сделать богатый — это нажать кнопку «ON» на контроллере, да и то он перепоручит это садовнику, в большинстве случаев. Ландшафтный полив, поскольку имеет эстетическое, а не коммерческое назначение, должен быть максимально незаметен (не мозолить глаза, отвлекая их от созерцания цветочков и альпийских горок) и требовать минимального внимания, чтобы не отнимать время от созерцания.

То, что вылив уходит у китайских и испанских регулируемых капельниц, мы знали. Качество AOD0170 падает год от года, как и их цена (дошло уже до 1 руб. за штуку в опте). Магазин полива N1 утверждал, что у Plast Project вылив не уходит, благодаря итальянскому качеству. Я не верил, и поэтому позвонил в дружественную нам фирму P-Rain, специализирующуюся именно на ландшафтном поливе для богатых и очень богатых (вроде Патриарха Кирилла и Владимира Путина, в резиденциях которых тоже есть полив, установленный питерской фирмой). Директор Сергей нам любезно объяснил, какие капельницы они ставят в свои проекты.

В принципе, капельницы типа Shrubbler они в свои проекты ставят. Но, перепробовав все шрубблеры, то есть аналоги AOD0170, в мире, Сергей не поставил бы в проект итальянские («там нет качественных производителей»), американские, или какие-либо другие шрубблеры, кроме австралийских шрубблеров от Antelco. Это единственный производитель в мире, который специализируется на микроирригации, а не на всём подряд для полива. Поэтому, наши друзья платят четверную цену, по сравнению с европейскими аналогами, и везут регулируемые капельницы из Австралии. И это того стоит, потому что с уходом вылива, по мнению Сергея, у австралийских шрубблеров проблем нет. Иначе, вы можете представить, выходит Патриарх Кирилл на крыльцо, а его любимый рододендрон засох. Что потом будет с директором фирмы, монтировавшей полив, объяснять не надо. Выглядит же этот австралийский шрубблер, как вы сами можете убедиться на сайте Антелко по гиперссылке выше, один в один как никчёмный китайский, чёрт его побери:

Поэтому, я конечно был неправ, утверждая, что в ландшафтный полив регулируемые капельницы не ставят. Ставят, но только австралийские. А кто ставит итальянские — вы сильно рискуете. Насчёт же китайских, по последним отзывам от клиентов, до 70% количества гринхелперовских AOD0170 из новых партий не работают вообще, а остальные 30% требуют постоянного внимания. Это, конечно, не полив, а гемор — проще ведром поливать.

На всякий случай, вот раздел регулируемых капельниц у нас на сайте: https://agrorus.org/vneshnie-kapelnicy/reguliruemye-kapelnicy/

Почему я говорю, что регулируемые капельницы — это любительское решение, потому что они не используются в промышленном сельскохозяйственном поливе. Профессиональный полив предполагает знание вылива каждого эмиттера, что необходимо, в том числе, и для гидравлического расчёта проекта, но главное — для понимания того, сколько воды вы льёте под растение. В цифрах, а не на глаз. Хотя для шрубблеров есть и таблицы, «зависимость вылива от числа щелчков», но это всё очень приблизительно. Шрубблеры, кстати, бывают и компенсированные (РС) с мембраной — это уже что-то более точное, чем просто некомпенсированный шрубблер.

Хотя, что понимать под профессиональным поливом, а что нет — многие решают сами. Некоторые думают, что если они монтируют полив и это их профессия, то и полив профессиональный. По мне, так это квалифицированная установка любительских решений, не более. А то, что комплектующие дорогие — так и полив Gardena, например, дорогой, но при этом полностью любительский. Правда, я знал как минимум одного фермера (он был новичок, пришедший из торговли швейцарскими часами), который думал, что покупая Гардену, он покупает лучшее. Деньги на полив можно потратить гораздо эффективнее, и если вам нужна от полива не только эстетика, но и экономическая отдача, про слово «Гардена» я вам рекомендую навсегда забыть. В том числе, и про её регулируемые капельницы.

Американские диаметры капельных трубок

Недавно у нас спросили фитинги на трубку John Deere 3/8″, и я предложил стандарт 12 мм: мол, их 1/2″ — это наш стандарт 16 мм. Но, там всё ещё хуже, можно убедиться на скриншоте с магазина Dripworks.com:

У капельной трубки 1/2″ наружный диаметр 17,8 мм, внутренний диаметр 15,2 мм. Наши европейские фитинги с ёршиками стандарта 16 мм, где фактический диаметр наибольшего ёршика 15,0-15,5 мм, в таких трубках держаться не будут. А компрессионные фитинги с гайками тоже не подойдут — не пролезет трубка в гайку. Тут пригодятся соединения 17 мм, которые встречаются в китайских поставках, и которые иногда кладут по ошибке вместо 16 мм. А потом потребитель с матюгами пытается их запихнуть в трубку стандарта 16 мм, у которой внутренний диаметр 13,6 мм.

У нас есть одна комичная группа товаров — фитинги стандарта 18 мм. Когда в 2012 году покупали контейнер в Испании, взяли по коробке этих фитингов — тройники, уголки, муфты, стартовые. Расчитывали на то, что пойдут здесь под садовые шланги 5/8″. К шлангам они подходят, но почему-то фитинги эти никто не покупает. Исключением оказались муфты: их наперегонки выгребли две московские строительные фирмы, зачем — не знаю. А производят испанцы эти фитинги для Америки, закидывая в том числе и в США через Мексику. В американскую трубку 1/2″ фитинг 18 мм как раз подходит.

Так же можно объяснить особенности фитингов для трубок Santehplast из Харькова, которые в РФ продавал, в том числе, Мастерпроф — у них ёрш превышал 16 мм, хотели унифицировать под Америку, видимо, а мы тут мучились, впихивая эти фитинги в трубки.

В разделе Tubing вышеупомянутого сайта можно ознакомиться с соответствием дюймов и миллиметров как для трубок, так и для микротрубок:

— микротрубка 1/8″ имеет наружный диаметр 4,8 мм, внутренний диаметр 3,2 мм, то есть это аналог нашей 3х5 мм;
— микротрубка 1/4″ имеет наружный диаметр 5,6 мм, внутренний диаметр 4,1 мм, то есть это аналог нашей 4х6 мм;
— белая микротрубка 1/4″ имеет наружный диаметр 6,4 мм, внутренний диаметр 4,3 мм, то есть это аналог нашей 5х7 мм;
— трубка 1/2″, как уже упоминалось, имеет наружный диаметр 17,8 мм, внутренний диаметр 15,2 мм, то есть это аналог нашей 16 мм;
— а трубка 3/4″ имеет наружный диаметр 23,9 мм, внутренний диаметр 20,8 мм, то есть это межеумок между нашими трубками 20 мм и 25 мм: на 20-х фитингах будет болтаться, в на 25-е натянется с трудом. Хотя, у нас шланг 3/4″ соответствует по фитингам 20-й трубке, потому что внутренний диаметр у него 19 мм.

А вот ещё в этом магазине капельная лента рулонами по 100 футов, то есть по 30 метров:

Заметьте, цена более 30 рублей за метр, пусть это и 15 милс, но именно такие цены в розницу в интернет-магазинах по миру. А не 2 рубля, как у нас.

Гидрокалькулятор 1998 года от T-Systems Europe, допиленный в Каховке

Предлагаем Вашему вниманию на бесплатной основе уникальный интеллектуальный продукт — гидрокалькулятор 1998 года выпуска от инженеров компании T-Systems Europe. Файл получен в нулевых годах от каховской фирмы Терра Лтд (впоследствии «Терра Тарса»), в ходе дружеского визита. На этом гидрокалькуляторе расчитывали все свои проекты дилеры T-Tape (впоследствии John Deere, Rivulis) по миру.

Основным результатом расчётов является величина потери давления в трубах, также можно посчитать расход воды в трубе в зависимости от диаметра, ну и кое-что ещё. Насчёт допущений по скорости потока воды — лучше не спрашивайте, так решили французские инженеры.

Файл поставляется «как есть», поддержки нет, инструкций-мануалов нет, каждый использует и использовал этот файл на свой страх и риск. Присутствует частичный перевод на русский язык. В файле две вкладки, формат .xls.

Ссылка для скачивания:

Гидро — калькулятор

История получения этого файла была упомянута в заметке «Немного из истории российского рукава Layflat, часть 1»

Нет, поливать под землёй можно, но…

На этом сайте я уже дважды ругал подземное капельное орошение, но, как говорится, «если бы что-то было лучше, было бы только это». Конечно, есть и плюсы у подземного капельного орошения. Вот, например, в Бразилии поливают сою:

Труба для подключения капельных линий закапывается надолго, например, на 10 лет. Точки крепления кранов выводятся наверх, соответственно и точки подключения капельных линий, которые кладутся в подпахотный слой и служат года два в случае ленты и года четыре в случае трубки. Лента, хотя и плоская, тоже неплохо работает под землёй, как ни странно.

Трубы и шланги имеют свойства изменять длину при изменении температуры. Когда труба заполнена холодной водой, у неё одна длина, когда лежит пустая на открытом солнце — длина заметно больше,труба начинает слегка извиваться. Такие подвижки плохо сказываются на местах соединений. Лайфлэты и капельные ленты, пошедшие змейкой после нагрева в пустом состоянии, часто приходится поправлять и выравнивать. Закапывание труб под землю сильно сокращает амплитуду таких тепловых расширений-сужений. Возможность поливать капельной лентой два года подряд, не убирая и не утилизируя её — тоже ощутимая экономия. Хотя, под землёй ленту труднее проложить и труднее ремонтировать повреждения, без которых никогда не обходится.

Конечно, закопанные трубопроводы не повредит и трактор, и глаза не будут мозолить. Хотя, представьте, сколько это траншей надо выкопать — не то что лайфлет размотать, тут разница по времени монтажа в сотни раз. У нас в колхозе из-за этого свежепосаженный яблоневый сад чуть не загнулся — трактор с опрыскивателем не могли ходить, потому что поперёк рядов нарыли траншей для ПВХ-труб, и всё в междурядьях и рядах заросло амброзией под 2 метра высотой. Еле мотокосами скосили.
В общем, если закапывать подводящие трубы ещё имеет какой-то смысл закапывать, то непосредственно капельные линии — на мой взгляд, решение нехорошее. Несмотря на якобы специальные «подземные капельные трубки» в продаже — маркетинг это, по большей части. Есть спрос на подземное, из-за эстетики и просто хотелок — будет и предложение.